Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 2015 г. по делу N 12-1977/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 12 ноября 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Федоровой О.А. ходатайство Лизунова С.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2012 года Лизунов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев.

"дата" Лизуновым С.В. была направлена почтой в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга жалоба на постановление судьи районного суда от "дата", а также ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на это постановление

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования в качестве причины пропуска срока обжалования указано, что срок был пропущен в связи с тем, что о судебном заседании "дата" он не знал, извещен не был, в связи с чем на судебное заседания не явился и водительское удостоверение не сдал. Копию постановления не получал. Копия постановления от "дата" была ему вручена в 10-м отделе полиции Невского района СПб "дата".

Лизунов С.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы административного дела, считаю, что ходатайство Лизунова С.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда от "дата" должно быть оставлено без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования, Лизунов С.В. указал, что копию постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" получил "дата".

Жалоба на постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Лизуновым С.В. направлена по почте в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга "дата".

Срок обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" истёк "дата".

Кроме того, копия постановления по делу N ... в отношении Лизунова С.В. была направлена почтой в адрес, указанный Лизуновым С.В. в протоколе об АП, как адрес проживания. О необходимости явки на составление протокола об административном правонарушении и о судебном заседании, назначенном в районном суде на "дата", Лизунов С.В. был извещен лично по телефону.

Полагаю, что уважительных причин, по которым был пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи районного суда от "дата" не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.24.4, ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Лизунова С.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отклонить.

Судья Калинина И.Е.