Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 2015 г. по делу N 12-1991/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 12 ноября 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Федоровой О.А. ходатайство Талалакина Н. С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", Талалакин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ( л.д. 61-63)

"дата" Талалакиным Н.С. была направлена в Санкт-Петербургский городской суд жалоба об отмене постановления Приморского районного суда, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. В обоснование пропуска обжалования Талалакин Н.С. указал, что не был уведомлен о дате судебного заседания в Приморском районном суде, копию постановления суда получил только "дата".

Талалакин Н.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования извещен лично ( л.д.72) телеграммой.

В судебное заседание явилась защитник Козлова Д.В., поддержавшая доводы ходатайства.

Проверив материалы административного дела, считаю, что ходатайство Талалакина Н.С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Талалакина Н.С. вынесено Приморским районным судом "дата".

Копия постановления была направлена судом Талалкину Н.С., не принимавшему участия в судебном заседании по месту его жительства - "адрес", копия постановления была возвращена в Приморский районный суд почтовым отделением в связи с истечением срока хранения "дата".

С материалами дела Талалакин Н.С. был ознакомлен "дата".

Жалоба направлена им в Приморский районный суд экспресс-почтой "дата".

Полагаю, что доводы о не извещении о дате рассмотрения дела судом, не могут служить доказательством уважительности пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как Талалакину Н.С. было известно о возбуждении по факту наезда им на пешехода Р. О.Г. дела об административном правонарушении, о дате, времени и месте судебного заседания Талалакин Н.С. извещался телеграммами, за получением которых он не явился, копия постановления направлялась ему почтой, за получением которой он также не явился.

В соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 г.N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления

Таким образом, постановление Приморского районного суда в отношении Талалакина Н.С., возвращенное в Приморский районный суд за истечением срока хранения "дата", вступило в законную силу "дата".

При таких обстоятельствах оснований для восстановления Талалакину Н.С. срока обжалования постановления судьи Приморского районного суда от "дата" не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.24.4, ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Талалакина Н. С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2014 года оставить без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.