Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 декабря 2015 г. по делу N 22-8770/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Каширина В.Г.

Судей: Телятниковой И.Н. и Суворова Н.В.

При секретаре: Станевич Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2015 года апелляционную жалобу осужденного Зезюли А.С. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 11 ноября 2015 г., которым

Зезюля А. С., "дата" года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 15 мая 2014 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден: по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено Зелюле А.С. наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Зезюле А.С. по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2014 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2014 г. в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, и окончательно назначено наказание Зезюле А.С. в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения адвоката Мащенко Т.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Воробьева В.А. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зезюля признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере - смеси содержащей метамфетамин (первитин), массой 0,47 грамма около "дата" у "адрес"; в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - смеси содержащей метамфетамин (первитин), массой N 1 - 0,86 грамма, N 2 - 0,78 грамма, N 3 - 0,77 грамма, общей массой 2,41 грамма не позднее "дата" у "адрес".

В апелляционной жалобе осужденный Зезюля выражая несогласие с приговором, просит его отменить, поскольку суд не учел его заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а, кроме того, предъявленное обвинение по "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, не соответствует значительному размеру.

В своих возражениях государственный обвинитель Никотин А.Н. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Зезюли в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере; в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными.

Эти выводы основаны на исследованных в судебном заседании, и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которые надлежаще оценены.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности приговора, несогласии с квалификацией содеянного, оценкой доказательств, их принятием, исследованием, по существу сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований не имеется.

Виновность Зезюли подтверждена:

- показаниями: осужденного Зезюли А.С., полностью признавшего вину в совершенных преступлениях; свидетелей Н.А.С.., М.А.В.., Р.А.С., О.А.П., К.А.В.;

- материалами дела: документами о проведении ОРМ "проверочная закупка", заявлением Н.А.С. о добровольном участии в ОРМ "Проверочная закупка", протоколами осмотра Н.А.С. перед и после проведения ОРМ "проверочная закупка", протоколом досмотра Зезюли А.С., заключением эксперта N ... от "дата"; протоколом осмотра денежных средств, выданных Зезюлей А.С.; протоколом осмотра телефонных соединений между Зезюля А.С. и Н.А.С.; протоколом медицинского освидетельствования от "дата"; рапортом от "дата"; заключением эксперта N ... от "дата"; протоколом осмотра от "дата" и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Судом первой инстанции указанные доказательства исследованы, проверены, оценены как относимые, допустимые и достоверные, полученные с соблюдением УПК РФ, в своей совокупности достаточные для установления виновности Зезюли, и судебная коллегия с такой оценкой согласна.

Показания свидетелей последовательны, подтверждены заключениями экспертиз и другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Проанализированы судом и показания Зезюли, подтвердившего свою вину в сбыте участвовавшему в ОРМ "Проверочная закупка" Н.А.С. наркотического средства метамфетамин (первитин) в значительном размере и в хранении без цели сбыта наркотического средства метамфетамин (первитин) в значительном размере.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд, определяя размер наркотического средства, обоснованно руководствовался положениями Постановления Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 г. и N 998 от 16 декабря 2013 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229.1 УК РФ". По заключению экспертизы смесь содержащая наркотическое средство метамфетамин (первитин) составляет массой 0,47 грамма, что относится к значительному размеру.

Таким образом, юридическая квалификация действий осужденного Зезюли А.С., вопреки его жалобе, по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК является правильной. Обоснована квалификация действий Зезюли и по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Все обстоятельства по делу подтверждают сформировавшийся у Зезюли устойчивый самостоятельный умысел на совершение сбыта наркотического средства - метамфетамин (первитин) в значительном размере, и этот умысел сформировался у Зезюли независимо от действий оперативных сотрудников.

Проверив материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу о законности проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Зезюли, при наличии достаточных оснований и с соблюдением необходимых условий, с вынесением соответствующих постановлений надлежащими должностными лицами и нарушений в действиях сотрудников полиции не имеется.

Согласно ст. 73 УПК РФ, судом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Все доказательства по делу исследованы с достаточной полнотой, всесторонне и объективно.

При назначении наказания Зезюле суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Суд учел полное признание вины Зезюлей и его раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, на учетах " ... " не состоит, трудоустроен, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Вместе с тем, судом учтено, что Зезюлей совершено одно преступление небольшой тяжести, одно особо тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, по данному приговору преступление совершил в период испытательного срока по другому приговору.

При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному Зезюле наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Отмена условного осуждения по приговору от 15.05.2014 г. соответствует требованиям ч. 5 ст. 74 УК РФ. Неприменение дополнительных наказаний судом обосновано и мотивировано. Вид исправительного учреждения полостью соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, помимо оснований, изложенных в указанной статье, необходимо, что бы наказание за инкриминируемое преступление не превышало 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание, что за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание до 12 лет лишения свободы, положения ст. 314 УПК РФ к Зезюле применены быть не могут, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не основано на требованиях закона.

Наказание Зезюле назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует личности осужденного и тяжести содеянного.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 11 ноября 2015 г. в отношении Зезюли А. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий :

Судьи :