Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 2015 г. по делу N 33-16664/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Санкт-Петербург 12 ноября 2015 года

председательствующего

Вологдиной Т.И.

судей

Рогачева И.А.

Нюхтилиной А.В.

при секретаре Кулинич Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дженусова А. И. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2015 года по гражданскому делу N2-1992/15 по иску Дженусова А. И. к ЗАО "Петроэлектросбыт" о признании перерасчета и выставленных счетов за электроэнергию незаконными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И., выслушав объяснения явившихся участников процесса,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО "Петроэлектросбыт" о признании незаконными произведенного ответчиком перерасчета от "дата" и выставленных на основании перерасчета счетов за электроэнергию за декабрь 2014 года N ... на сумму рублей, N ... на сумму " ... " рублей, N ... за январь 2015 года на сумму " ... " руб., о взыскании убытков в размере " ... " рубля и в размере " ... " рублей, а также о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере " ... " рублей.

В обоснование иска истец ссылался на то, что в декабре 2014 года письмом ответчика N ... был произведен перерасчет и выявлена задолженность, в связи с чем, выставлены два счета: N ... на сумму " ... ". и N ... на сумму " ... ". Из письма ответчика видно, что перерасчет произведен с "дата". Между тем, истец ежемесячно предоставлял показания и оплачивал счета, долгов по оплате электроэнергии у него не было. По мнению истца, ответчик незаконно удержал у него денежные средства в размере " ... " рубля, а также своими действиями причинил истцу моральный вред.

Ответчик иск не признал.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2015 года в удовлетворении требований истца было отказано.

В апелляционной жалобе истец просит вышеуказанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы жалобы, не находит правовых оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с данными учета энергии. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" установлено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (п. 16 указанных Правил).

Согласно пп. 1, 2 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23 ноября 2009 г. "Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 61 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

Исходя из сведений, содержащихся в информационно-справочной системе ЗАО "ПетроЭлектроСбыт", в квартире N ... установлен прибор учета N ... типа ЛЕ 221 ТРР, принятый к расчетам с ЗАО "ПетроЭлектроСбыт" путем опломбировки пломбой энергоснабжающей организации "дата", квартире присвоен абонентский N ... , по которому жильцами квартиры производится оплата за потребленную электроэнергию.

До "дата" учет потребляемой электроэнергии в квартире N ... осуществлялся прибором учета N ... типа СО-И446.

До "дата" учет потребляемой в квартире N ... электроэнергии осуществлялся прибором учета N ... типа НЕВА МТ123 ASOP.

ЗАО "ПетроЭлектроСбыт" производит расчет стоимости потребленной электроэнергии в квартире N ... на основании показаний, заявленных жильцом указанной квартиры.

Указанная квартира была переведена на систему ежемесячного выставления счетов с "дата" с показаниями прибора учета " ... "

По заявлению абонента, поступившему "дата" (вх. N ... Г), ЗАО "ПетроЭлектроСбыт" произвело корректировку показаний в информационной системе ежемесячного выставления счетов.

Показания прибора учета на дату перевода указанной квартиры на систему ежемесячного выставления счетов " " ... "" были признаны недействительными, показания электросчетчика были откорректированы на показания " ... " Также была проведена проверка полноты оплаты электроэнергии, потребленной в квартире N ... за период с "дата" по "дата" (до показаний " ... "). По результатам проведенной проверки была выявлена задолженность в размере " ... " рублей, о чем абонент был уведомлен письмом от "дата" (исх. N ...

Расчет выполнен с применением тарифов, действующих на момент потребления электроэнергии, а также с учетом всех платежей, произведенных за указанный период времени, на сумму " ... " рублей.

Платежом от "дата" на сумму " ... " рублей указанная задолженность была абонентом оплачена.

Истец, при внесении платежей в период до "дата" в счет оплаты электроэнергии, потребленной в квартире N ... , заявлял к оплате расход электроэнергии, превышающий её фактическое потребление.

Вследствие нарушения потребителем правил оплаты электроэнергии, в квартире N ... осуществлялось пользование электроэнергией, стоимость которой была выше той, которая учитывалась при совершении платежа.

Тем самым, электроэнергия, оплаченная по тарифу, действовавшему на дату оплаты, фактически потреблялась абонентом в более поздний период, когда действовал более высокий тариф.

В связи с тем, что потребителем на протяжении длительного времени заявлялись недостоверные показания прибора учета, после произведенной корректировки и фиксации показаний прибора учета сотрудником энергоснабжающей организации, ЗАО "ПетроЭлектроСбыт" был произведен перерасчет за период с "дата" по "дата":

за период с "дата" (от показаний " ... " по "дата" (до показаний " ... " по показаниям прибора учета N ... типа СО-И446;

за период с "дата" (от показаний по дневному тарифу " " ... " по ночному тарифу - " " ... "") по "дата" (до показаний по дневному тарифу " " ... "" по ночному тарифу - " " ... "") по показаниям прибора учета N ... типа НЕВА МТ123 ASOР.

По результатам проведенного перерасчета ответчик направил истцу счет за декабрь 2014 года.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о правомерности произведенного ЗАО "ПетроЭлектроСбыт" перерасчета платы за оказанную услугу, и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании примененных судом норм материального права и фактически сводятся к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательства, произведенной судом первой инстанции.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательств, опровергающих выводы суда, а также дополнительно представленный ответчиком в суд апелляционной инстанции расчет платы за электроэнергию, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено. От производства сверки расчетов истец отказался.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2015 года оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: