Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2015 г. по делу N 22-2031/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

дело N22-2031

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 24 декабря 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Иванова Р.В.,

судей Окорокова В.К.,

Протодьяконова В.С.,

при секретаре Егоровой М.З.,

с участием осуждённого Харлампьева Г.Г.,

адвоката Пивовар М.В.,

прокурора Наумовой Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Харлампьева Г.Г. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2015 года, которым

Харлампьев Г.Г., ********, ранее судимый:

- 27.11.12 по ч.4 ст.166 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет;

- 19.02.13 по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

- 06.09.13 по ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- осуждён по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения, назначенные приговорами судов от 27.11.12, 19.02.13, 06.09.13 и руководствуясь ст.70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущим приговорам, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Протодьяконова В.С., выступления осуждённого Харлампьева Г.Г. и адвоката Пивовар М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Харлампьев осуждён за то, что в ночь с 5 на 6 июля 2015 года на детской площадке ... умышленно причинил тяжкий вред здоровью несовершеннолетнего А., опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Харлампьев вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В апелляционной жалобе осуждённый Харлампьев считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит смягчить наказание, т.к. имеет молодой возраст, женат, жена не работает, сидит по уходу за детьми, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2008 и 2015 годов рождения, является единственным кормильцем семьи, явился с повинной, вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, потерпевший не имеет претензии.

На апелляционную жалобу осуждённого Харлампьева имеется возражение государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Якутска Эверстовой О.В. о необоснованности доводов жалобы, просит оставить их без удовлетворения.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый Харлампьев своё ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела поддержал. Пояснил, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им после консультации с адвокатом, последствия и порядок такого рассмотрения дела ему разъяснены.

Требования главы 40 УПК РФ при постановлении приговора судом соблюдены.

Действия Харлампьева по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, требования которых выполнены в полном объёме.

Все доводы, приведённые в апелляционной жалобе осуждённым, судом учтены и признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Харлампьеву, а именно: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики и его молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Харлампьев совершил преступление против жизни и здоровья человека, относящееся к категории тяжких преступлений.

Достоверно установлено, что указанное преступление Харлампьев совершил, отбывая условные сроки наказаний, назначенных ему по трём приговорам, в том числе за совершение особо тяжкого преступления.

Отсутствие оснований для применения правил ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре мотивировано, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения осуждённому назначен в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

По своёму виду и размеру назначенное Харлампьеву наказание соответствует требованиям уголовного закона, соразмерно содеянному им и данным о его личности.

Таким образом, при назначении наказания судом были учтены все заслуживающие внимания и имеющие значение обстоятельства. Назначенное наказание отвечает принципам уголовного законодательства о восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждению совершения новых преступлений.

При таких данных, оснований для изменения приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осуждённого, не усматривается. Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2015 года в отношении Харлампьев Г.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий Р.В. Иванов

Судьи В.К. Окороков

В.С. Протодьяконов