Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2015 г. по делу N 33-4752/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Местниковой С.А., Осиповой А.А.,

при секретаре Никитиной Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2015 г., которым по иску Азиевой З.Ф. к Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ "Связь-Банк"), Пушкареву Н.Н. о признании договора поручительства недействительным,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

В иске Азиевой З.Ф. к Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ "Связь-Банк"), Пушкареву Н.Н. о признании договора поручительства недействительным отказать.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснение представителя ответчика Полятинского А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Азиева З.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора поручительства от 16 октября 2012 г. недействительной сделкой, ссылаясь на то тем, что она с ответчиком Пушкаревым Н.Н. состоят в зарегистрированном браке. Между ОАО АКБ "Связь-Банк" и Пушкаревым Н.Н. 16 октября 2012 г. заключен договор поручительства N ... , по условиям которого Пушкарев Н.Н. отвечает перед банком солидарно с ООО ******** за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору N ... от 16 октября 2012 г. на сумму ******** руб. Указанный договор поручительства ее супруг заключил с нарушением действующего законодательства, так как, находясь в законном браке с ней, не уведомил ее о заключении им договора поручительства, который может привести к отчуждению совместно нажитого имущества. Банком нарушены ее права, поскольку договор поручительства заключен без ее согласия и без истребования нотариально удостоверенного согласия на заключение ее супругом данной сделки. Ответчик Пушкарев Н.Н. от нее скрыл факт заключения данной сделки. Данный договор заключен в нарушение требований закона, является ничтожной сделкой. Просила признать договор поручительства N ... от 16 октября 2012 г., заключенный между ОАО АКБ "Связь-Банк" и Пушкаревым Н.Н., недействительной сделкой с применением последствий недействительности сделки.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, Азиева З.Ф. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на те же обстоятельства, которые были приведены в исковом заявлении.

Истица Азиева З.Ф., ответчик Пушкарев Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО АКБ "Связь-Банк" Полятинский А.С. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, просит решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснение представителя ответчика, не находит оснований к отмене решения суда.

Так, в соответствии со ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов; при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга; сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки; для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения или регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В силу п. 3 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Судом первой инстанции установлено, что Азиева З.Ф. и ответчик Пушкарев Н.Н. состоят в зарегистрированном браке с _______

16 октября 2012 г. между ООО ******** и ОАО АКБ "Связь-Банк" был заключен кредитный договор. В обеспечение обязательств ООО ******** перед Банком был заключен договор поручительства между Банком и Пушкаревым Н.Н., по условиям которого Пушкарев Н.Н. принял на себя обязательства поручителя по исполнению ООО ******** обязательств в полном объеме по кредитному договору, в том числе, по уплате основного долга, процентов, пени, возмещению убытков, уплате неустойки, возмещению судебных издержек в соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ.

Суд первой инстанции, исходя из анализа вышеприведенных норм, регулирующих вопросы условий совершения сделок одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, пришел к правильному выводу о том, что в данном случае правовые основания для установления согласия другого супруга на заключение сделки отсутствуют, поскольку договор поручительства был направлен на исполнение кредитного договора, сторонами в котором выступали ООО ******** и Банк, то есть заключение договора поручительства не было направлено на распоряжение общим имуществом супругов, следовательно, отсутствие согласия истца не влечет недействительности договора поручительства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности отказа в удовлетворении заявленных Азиевой З.Ф. требований. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и подлежат отклонению.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и принимая во внимание отсутствие иных доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и принял решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении норм процессуального права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2015 г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Судьи: С.А.Местникова

А.А.Осипова