Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2015 г. по делу N 4А-669/2015

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу Светлаковой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка N45 г.Якутска Республики Саха (Якутия), исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N40 г.Якутска, от 24 сентября 2015 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 ноября 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Светлаковой Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N45 г.Якутска Республики Саха (Якутия), исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N40 г.Якутска, от 24 сентября 2015 года Светлакова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 ноября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, Светлакова Т.А. в своей жалобе ставит вопрос об их отмене, мотивируя тем, что доказательства, подтверждающие факт управления транспортным средством, отсутствуют, кроме того она не извещена о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив истребованные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 09 августа 2015 года в 02 час. 55 мин. на ... км. ... тракта г. ... Светлакова Т.А. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения Светлаковой Т.А. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N ... от 09 августа 2015 года.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт управления Светлаковой Т.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Доводы жалобы относительно того, что Светлакова Т.А. не управляла транспортным средством, были предметом проверки судей предыдущих судебных инстанций, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных решениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Так, судами установлено, что факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении и протоколами применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в которых Светлакова Т.А. указана в качестве лица, управлявшего транспортным средством. Названные документы не содержат каких-либо замечаний, в том числе в части правильности указания Светлаковой Т.А. в качестве водителя транспортного средства.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений удостоверена подписями понятых, сомнений не вызывает.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Светлаковой Т.А.

Действия Светлаковой Т.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

В ходе рассмотрения дела судьей Якутского городского суда РС (Я) все доводы жалобы Светлаковой Т.А. проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Якутского городского суда РС (Я) обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Вопреки доводам жалобы, нарушения требований ст. 25.1 КоАП РФ судьей Якутского городского суда при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении допущены не были. Из материалов дела следует, что Светлакова Т.А. надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается соответствующей телефонограммой от 28 октября 2015 года о том, что Светлакова Т. А. уведомлена посредством телефонной связи (л.д. 65). Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы имелась информация о том, что Светлакова Т. А. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении от нее не поступало, судья правомерно пришел к выводу о рассмотрении дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении в интересах Светлаковой Т.А. принимал участие представитель по доверенности Гайдуков Д.А.

Жалоба Светлаковой Т.А. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Светлаковой Т.А. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N45 г.Якутска Республики Саха (Якутия), исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка N40 г.Якутска, от 24 сентября 2015 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 ноября 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Светлаковой Т.А. - оставить без изменения.

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева