Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2015 г. по делу N 4У-1067/2015

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Летучих Л.Е.,

членов президиума: Седалищева А.Н., Кулагина А.А., Данилова А.Р.,

при секретаре Негнюровой С.Н.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рахимкулова С.И. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2011 года.

Приговором Якутского городского суда от 06 сентября 2011 года

Рахимкулов С.И., _______ года рождения, уроженец п. ... , ... области, гражданин РФ, ранее судимый:

20.06.2008 года Могочинским районным судом Читинской области по ч.3 ст.30 - п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 23.11.2009 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 16 дней,

осужден по 10 эпизодам преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ и по п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание:

1. По разбою на магазин " ********" по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ - 9 лет лишения свободы со штрафом 20 тысяч рублей,

2. По разбою на магазин " ********" с применением ч.1 ст. 62 УК РФ по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ- 8 лет лишения свободы без штрафа,

3. По разбою на магазин " ********" по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ- 9 лет лишения свободы со штрафом 20 тысяч рублей,

4. По разбою на магазин " ********" по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ- 9 лет лишения свободы со штрафом 20 тысяч рублей,

5. По разбою на аптеку " ********" по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ- 9 лет лишения свободы со штрафом 20 тысяч рублей,

6. По разбою на магазин " ********" по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ- 9 лет лишения свободы со штрафом 20 тысяч рублей, без ограничения свободы,

7. По разбою на магазин " ********" с применением ч.1 ст. 62 УК РФ по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ- 8 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

8. По разбою на магазин " ********" с применением ч.1 ст. 62 УК РФ по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ- 8 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

9. По разбою на магазин на остановке " ********" по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ - 9 лет лишения свободы со штрафом 20 тысяч рублей, без ограничения свободы,

10. По краже из магазина " ********" по п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ - 4 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

11. По разбою на магазин " ********" по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ- 9 лет лишения свободы со штрафом 20 тысяч рублей, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы со штрафом 50 тысяч рублей.

В соответствии с п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ отменено Рахимкулову С.И. условно- досрочное освобождение и в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначено наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 50 тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осуждены Коротков А.В., Кулагин В.А. и Середа Т.А., приговор в отношении которых не обжалуется.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Захаровой М.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, мнение Первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., полагавшего удовлетворить кассационную жалобу, судебные решения изменить, президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Рахимкулов С.И. признан виновным и осужден за совершение 10 эпизодов разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Он также признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Преступления им совершены в период с 29 ноября 2009 года по 05 июня 2010 года в г. ... , при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Рахимкулов С.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, считает приговор суда незаконным и необоснованным в части признания наличия в его действиях особо опасного рецидива и назначении вида исправительного учреждения - колонии особого режима. Указывает, что постановлением Хангаласского районного суда от 30 апреля 2004 года в порядке ст.10 УК РФ приговор Нерюнгринского городского суда от 06 июня 2003 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года N162-ФЗ, его действия были переквалифицированы с п. "в" ч.4 ст.158 УК РФ на п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, которая относится к категории средней тяжести, срок наказания сокращен на 1 год. По приговору от 06 июня 2003 года срок наказания исчислен с 29 мая 2002 года, он освободился по отбытии наказания 29 июля 2006 года и судимость по данному приговору погашена 29 июля 2009 года. Таким образом, суд неправомерно учел его погашенную судимость по приговору от 06 июня 2003 года. На момент осуждения 06 сентября 2011 года он имел только одну непогашенную судимость по приговору Могочинского районного суда Читинской области от 20 июня 2008 года по ч.3 ст.30-п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, которая относится к категории тяжких и его действия в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений. В связи с изложенным просит изменить особо опасный рецидив на опасный и назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Президиум, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, находит, что приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2011 года подлежат изменению.

Виновность Рахимкулова С.И. в совершении инкриминированных ему деяний установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Этим доказательствам дана надлежащая оценка, а действия осужденного правильно квалифицированы по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ (10 эпизодов), п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда о доказанности вины и правильности квалификации действий Рахимкулова С.И. в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания судом в полной мере учтены данные о личности Рахимкулова С.И., а также обстоятельства совершения преступлений, при этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, справедливо назначив наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.Из приговора суда усматривается, что отягчающим наказание обстоятельством Рахимкулова С.И. признано, в том числе, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Суд, устанавливая в действиях осужденного особо опасный рецидив преступлений, и назначая в связи с этим отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима, исходил из того, что Рахимкулов С.И. совершил особо тяжкие преступления, являясь лицом, ранее дважды судимым за тяжкие преступления к реальному лишению свободы: по приговорам Нерюнгринского городского суда от 06 июня 2003 года и Могочинского районного суда Читинской области от 20 июня 2008 года.

Между тем, постановлением Хангаласского районного суда от 30 апреля 2004 года приговор от 06 июня 2003 года приведен в соответствие с новым законодательством, из него исключено указание на квалифицирующий признак: "лицом, ранее два или более раза судимого за хищение"; действия Рахимкулова С.И. переквалифицированы на п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года к 4 годам лишения свободы. Согласно ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данное преступление (ч.2 ст.158 УК РФ) относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Из мест лишения свободы Рахимкулов С.И. по данному приговору был освобожден по отбытии срока наказания 29 июля 2006 года.

Таким образом, согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, судимость Рахимкулова С.И. по приговору от 06 июня 2003 года на момент совершения им новых преступлений, за которые он осужден обжалуемым приговором, считается погашенной. Он имел только одну судимость к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления по приговору от 20 июня 2008 года, которая подлежала учету при решении вопроса о наличии в его действиях рецидива преступлений.

При таком положении согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Рахимкулова С.И. имеется не особо опасный, а опасный рецидив преступлений и отбывание наказания осужденному Рахимкулову С.И. должно быть назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Кассационной инстанцией указанному обстоятельству надлежащей оценки не дано.

Поскольку при назначении наказания суд учел сведения о личности виновного, связанные с погашенной судимостью, не подлежащие учету в силу закона, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению по семи эпизодам разбоя на магазины " ********", " ********", " ********", " ********", " ********", " ********", аптеку " ********" по п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ и по п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ, также подлежит смягчению наказание по совокупности преступлений и приговоров.

Наказание по трем эпизодам разбоя на магазины " ********", " ********", " ********" по п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ снижению не подлежит, поскольку оно назначено в минимальном размере санкции этой статьи, а оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений и данных о личности осужденного оснований для снижения ему размера дополнительного наказания в виде штрафа президиум не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Рахимкулова С.И. удовлетворить.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2011 года в отношении Рахимкулова С.И. изменить:

- исключить из приговора указание на погашенную судимость по приговору Нерюнгринского городского суда от 06 июня 2003 года,

- исключить указание на наличие в действиях Рахимкулова С.И. особо опасного рецидива преступлений и признать в его действиях опасный рецидив преступлений,

- снизить назначенное Рахумкулову С.И. наказание по разбою на магазин " ********" по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 20 тысяч рублей,

по разбою на магазин " ********" по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 20 тысяч рублей,

по разбою на магазин " ********" по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 20 тысяч рублей,

по разбою на аптеку " ********" по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 20 тысяч рублей,

по разбою на магазин " ********" по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ - до 8 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 20 тысяч рублей,

по разбою на магазин на остановке " ********" по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 20 тысяч рублей,

по разбою на магазин " ********" по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 20 тысяч рублей,

по краже из магазина " ********" п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, снизить до 15 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 50 тысяч рублей.

Наказание, назначенное на основании ст. ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Могочинского районного суда Читинской области от 20 июня 2008 года, снизить до 16 лет лишения свободы со штрафом 50 тысяч рублей.

- назначить Рахимкулову С.И. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий п/п Л.Е. Летучих

Копия верна:

Председательствующий Л.Е. Летучих