Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 января 2016 г. по делу N 33-101/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Копотева И. Л.,

судей Дубовцева Д. Н., Нургалиева Э.В.,

при секретаре Степановой А. Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 11 января 2016 года гражданское дело

по частной жалобе Меньковой Г. Г. на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 октября 2011 года, которым

отменены меры по обеспечению требования Меньковой Г. Г., принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на "данные изъяты" долей квартиры, расположенной по адресу: "адрес", принадлежащих Менькову А. Н..

Отменен запрет Менькову А. Н. совершать любые сделки с данными долями вышеуказанной квартиры.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И. Л., объяснения Меньковой Г. Г., Глуховой М. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Менькова Г. Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Менькову А. Н. о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Ленинского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исковых требований Меньковой Г. Г. наложен арест на "данные изъяты" долей квартиры, расположенной по адресу: "адрес", принадлежащих Менькову А. Н. Запрещено Менькову А. Н. совершать любые сделки с данной долей квартиры.

В соответствии с определением Ленинского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Меньковой Г. Г. к Менькову А. Н. о взыскании компенсации морального вреда было передано по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Меньковой Г. Г. удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении решения суда вопрос об отмене обеспечительных мер не был разрешен.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе заявитель просила отменить определение суда, указав на то, что ей было не известно о судебном заседании по рассмотрению вопроса об отмене обеспечительных мер, определение суда она не получала.

Также в качестве доводов указано, что определение Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер было принято по другому делу, связанному с совершением ничтожной сделки. В связи с чем определение Завьяловским районным судом было вынесено неправомерно.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии основания для отмены определения суда первой инстанции и перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что в связи с уничтожением гражданского дела по иску Меньковой Г. Г. к Менькову А. Н. о взыскании компенсации морального вреда по истечению срока хранения, установить факт того, что Менькова Г. Г. была извещена о рассмотрении в судебном заседании вопроса об отмене обеспечительных мер и ей было ранее известно о вынесении определения суда от 18 октября 2011 года не представляется возможным.

В соответствии с частью 2 статьи 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, назначенного на 18 октября 2011 года, отсутствуют.

С учетом изложенного судебная коллегия пришла к выводу, что Менькова Г. Г. не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, поэтому оснований для рассмотрения по существу вопроса об отмене мер по обеспечению иска у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ усматривается наличие основания, предусмотренного частью четвертой настоящей статьи, для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем судебной коллегией было вынесено определение.

Лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения в судебном заседании вопроса об отмене обеспечения иска, что подтверждается уведомления о вручении почтовых отправлений.

В судебное заседание явились Менькова Г. Г., Глухова М. В.

В судебное заседание не явилась Менькова В. И.

В соответствии с частью 2 статьи 144 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассматривая вопрос об отмене обеспечения иска, принятого определением Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Меньковой Г. Г. к Менькову А. Н. о компенсации морального вреда, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены мер по обеспечению иска.

Порядок обеспечения иска предусмотрен главой 13 ГПК РФ.

Судебная коллегия установила, что Менькова Г. Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Менькову А. Н. о взыскании компенсации морального вреда.

Гражданское дело по иску Меньковой Г. Г. передавалось по подсудности из Завьяловского районного суда в Ленинский районный суд г. Ижевска, где производство по делу было приостановлено до розыска ответчика (л. д. N).

По ходатайству истца определением Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исковых требований Меньковой Г. Г. наложен арест на "данные изъяты" долей квартиры, расположенной по адресу: "адрес", принадлежащих Менькову А. Н. Запрещено Менькову А. Н. совершать любые сделки с данной долей квартиры (л. д. N).

В соответствии с определением Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Меньковой Г. Г. к Менькову А. Н. о взыскании компенсации морального вреда было передано по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики (л. д. N).

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Меньковой Г. Г. удовлетворены частично. Взыскано с Менькова А. Н. "данные изъяты" рублей в пользу Меньковой Г. Г. в счет компенсации морального вреда (л. д. N).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л. д. N).

При вынесении решения суда вопрос об отмене обеспечительных мер не был разрешен.

Из материалов дела (л. д. N) и объяснения лиц, участвующих в деле, усматривается, что решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнено.

Исполнение решение суда в соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ исключает сохрание принятых обеспечительных мер.

Таким образом, оснований для сохрания принятых Ленинским районным судом г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ обеспечительных мер не имеется, они подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 октября 2011 года - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отменить меры по обеспечению иска Меньковой Г. Г. к Менькову А. Н. о компенсации морального вреда, принятые определением Ленинского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на "данные изъяты" долей квартиры, расположенной по адресу: "адрес", принадлежащих Менькову А. Н.; и запрета Менькову А. Н. совершать любые сделки с данными долями вышеуказанной квартиры.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий И.Л. Копотев

Судьи Д. Н. Дубовцев

Э. В. Нургалиев