Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 33-10135/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лимановой Н.П.,

судей Жегалова Е.А., Черных С.В.,

при секретаре Кораблиной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 26 ноября 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика П.А.П. на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 августа 2015 года об удовлетворении иска Д.В.В. к П.А.П. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., объяснения Д.В.В., П.А.П., его представителя З.А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Д.В.В. обратилась в суд с иском к П.А.П., просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере "данные изъяты" руб., а так же компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб отец истца - В.В.Б.

Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 04.06.2015 года уголовное дело в отношении П.А.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ прекращено, вследствие акта амнистии.

Совершенным преступлением истцу причинен моральный вред. Истец перенес тяжелые нравственные страдания и переживания, связанные со смертью близкого ей человека - отца, от чего размер компенсации морального вреда определилв "данные изъяты" руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по погребению и организации поминок, а так же расходы на юридические услуги в размере "данные изъяты"

Судом спор разрешен, "данные изъяты" постановлено решение: "Взыскать с П.А.П. в пользу Д.В.В. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, в счет возмещения материального ущерба в размере "данные изъяты" рублей, расходы на юридические услуги в размере "данные изъяты" рублей. Взыскать с П.А.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей".

С таким решением не согласился ответчик П.А.П., подал апелляционную жалобу, просит решение суда изменить, отказать Д.В.В. в иске в части компенсации материального вреда, уменьшить сумму компенсации морального вреда до "данные изъяты" руб.

В обоснование жалобы апеллянт указал, что к участию в деле должна была быть привлечена страховая компания, а признание иска ответчиком в части материального вреда не могло быть принято судом, поскольку такой отказ нарушает ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Отмечает, что суд не мотивировал в решении сумму компенсации морального вреда, в деле отсутствуют фактические данные, обосновывающие степень нравственных и физических страданий истца.

Апеллянт полагает, что сумма компенсации морального вреда не является разумной и справедливой, не учтено, что ответчик совершил преступление не умышленно, имеет на иждивении двух малолетних детей, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие в размере всего "данные изъяты" руб.

В суде апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения между ними на следующих условиях: "1.Истец отказывается от части исковых требований по компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей; 2. Ответчик признает исковые требования по компенсации материального вреда в размере "данные изъяты" рублей, расходы на юридические услуги в размере "данные изъяты" рублей и исковые требования по компенсации морального вреда в размере 212 030 рублей. Всего "данные изъяты"; 3. Ответчик выплачивает истцу "данные изъяты" рублей при подписании мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ. "данные изъяты" рублей ответчик выплачивает истцу в течение 15 месяцев со дня утверждения мирового соглашения по "данные изъяты" рублей ежемесячно путем перечисления денежных средств на банковскую карту "данные изъяты" N, принадлежащую истцу; 4. Государственная пошлина в размере "данные изъяты" взыскивается с ответчика в доход местного бюджета".

Суд апелляционной инстанции, изучив представленное мировое соглашение, находит возможным его утвердить и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 326.1. ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Статья 173 ГПК РФ, предусматривает возможность мирового соглашения сторон. Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Обсудив условия мирового соглашения, представленные суду и подписанные сторонами лично, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, судебная коллегия приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, поскольку оно совершено сторонами добровольно, в своих интересах, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, установленные частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, статьей 220, 221 ГПК РФ, согласно которым после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - сторонам известны и вновь разъяснены в настоящем судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1. ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 августа 2015 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Д.В.В. и ответчиком П.А.П., по которому:

"1. Истец отказывается от части исковых требований по компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей;

2. Ответчик признает исковые требования по компенсации материального вреда в размере "данные изъяты" рублей, расходы на юридические услуги в размере "данные изъяты" рублей и исковые требования по компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей. Всего "данные изъяты" рублей;

3. Ответчик выплачивает истцу "данные изъяты" рублей при подписании мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ. "данные изъяты" рублей ответчик выплачивает истцу в течение 15 месяцев со дня утверждения мирового соглашения по "данные изъяты" рублей ежемесячно путем перечисления денежных средств на банковскую карту "данные изъяты" N, принадлежащую истцу;

4. Государственная пошлина в размере "данные изъяты" взыскивается с ответчика в доход местного бюджета".

Производство по делу по иску Д.В.В. к П.А.П. о возмещении вреда, причиненного преступлением, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи