Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-10585/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

Председательствующего Мулярчика А.И.,

судей Савельевой М.А., Жегалова Е.А.,

при секретаре Трофимовой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 10 декабря 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Бутынской Марины Ивановны на заочное решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 16 июля 2015 года, которым постановлено

исковые требования АО "Альфа-Банк" удовлетворить.

Взыскать с Бутынской Марины Ивановны в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по Соглашению о кредитовании N M0QLI320S12021400010 от 14.02.2012 в размере 172.153 (сто семьдесят две тысячи сто пятьдесят три) рубля, в том числе 124.351,35 рубль - основной долг, 4.414,37 рублей - проценты, 43.387,28 рублей - начисленные неустойки.

Взыскать с Бутынской Марины Ивановны в пользу АО "Альфа-Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.643 (четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля 06 копеек.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда СавельевойМ.А., пояснения Бутынской М.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Бутынской М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что 14.02.2012 года ОАО "Альфа-Банк" и Бутынская Марина Ивановна заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер N M0QLI320S12021400010. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 750.000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) N 1233.1 от 05.12.2011 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 750.000 рублей, проценты за пользование кредитом - 21,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 28.700 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Бутынская М.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО "Альфа-Банк" составляет 172.153 рубля, а именно: просроченный основной долг 124.351,35 руб.; начисленные проценты 4.414,37 руб.; штрафы и неустойка 43.387,28 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Бутынской Марины Ивановны в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по Соглашению о кредитовании N M0QLI320S12021400010 от 14.02.2012 года в размере 172.153 руб., в том числе 124.351,35 рублей - основной долг 4414, 37 рублей - проценты; 43.387, 28 рублей - начисленные неустойки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4643, 06 рубля.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласна Бутынская М.И., в апелляционной жалобе изложена просьба о его отмене.

Указывает, что судом неправомерно не применены положения ст. 333 ГК РФ в отношении заявленных ко взысканию неустоек.

Проверив материалы дела с учетом требований ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Удовлетворяя исковые требования в указанном выше объеме, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности.

Суд исходил из того, что Бутынская М.И., как заемщик по кредитному договору, ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, погашая сумму основного долга и внося плату за пользование заемными денежными средствами, нарушая сроки, которые предусмотрены договором, в связи с чем у нее возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, которое Бутынской М.И. в суде первой инстанции не заявлено. Заявление, сделанное в заседании судебной коллегии, в данном случае правового значения не имеет.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 16 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бутынской М.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи