Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-10640/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего: Галаевой Л.Н.,

судей: Дмитриевой Л.А., Власкиной Е.С.,

при секретаре: Апариной М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 22 декабря 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Коробейникова Сергея Сергеевича на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09 сентября 2015 г., которым постановлено

обязать КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) направить в ООО "Национальное бюро кредитных историй" сведения об отсутствии просроченной задолженности по кредитному договору (счет N 96013428982) с целью удаления из кредитной истории Коробейникова Сергея Сергеевича информации о наличии задолженности по указанному кредитному договору.

Взыскать с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в пользу Коробейникова С.С. в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 1 000 рублей, а всего 3 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда ДмитриевойЛ.А., объяснения Коробейникова С.С., представителей ООО КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) -Истоминой В.М., Масловой В.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коробейников С.С. обратился в суд с иском к ООО КБ "Ренессанс Капитал" о защите прав потребителя.

В обоснование указал, что банк неправомерно выставил сведения в ООО "Национальное бюро кредитных историй" о задолженности по кредитному договору от 29 декабря 2007 года. Данный кредит погашен, он должником не является. Однако информация о нем как о должнике из ООО "Национальное бюро кредитных историй" не исключена, числятся сведения о наличии за ним просрочки в размере 1 375 рублей, поскольку банк сведений об отсутствии задолженности не передал.

Просил обязать ответчика отозвать из ООО "Национальное бюро кредитных историй" сведения о наличии задолженности и просрочки в размере 1 375 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 25 749 рублей, убытки, понесенные им в связи с отказом ему в выдаче кредита в другом банке в размере 10 000 рублей, денежную сумму, уплаченную за получение выписки в размере 1 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Судом постановлено указанное решение, с которым в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и снижения компенсации морального вреда не согласен Коробейников С.С., в апелляционной жалобе изложена просьба о его отмене.

Полагает, что неустойки в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежала взысканию, между тем, судом в данной части иска отказано неправомерно.

Указывает, что определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда является заниженным, судом учтены не все обстоятельства дела.

Проверив материалы дела с учетом требований ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

В силу ст. 5 источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона "О кредитных историях" кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Судом первой инстанции установлено, что 29 декабря 2007 года между Коробейниковым С.С. и ООО КБ "Ренессанс Капитал" (в настоящее время сменил наименование на КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) заключен кредитный договор N 33013428982 на сумму 21 663 рубля.

В соответствии с предоставленной представителем ответчика в настоящем судебном заседании выпиской по счету задолженность истца по основному долгу списана банком 17 ноября 2008 года без внесения очередного платежа со стороны Коробейникова С.С.

7 декабря 2008 года КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) направило в адрес Коробейникова С.С. уведомление о том, что очередной взнос в соответствии с графиком платежей не поступил, банк предоставил информацию о наличии задолженности в бюро кредитных историй (л.д.11).

Аналогичные обращения со стороны КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) направлены в адрес Коробейникова С.С. 17 января 2009 года, 30 января 2009 года, 5 февраля 2009 года, 24 февраля 2009 года (л.д.12-15).

В марте 2009 года истец Коробейников С.С. обратился к мировому судье 9-го судебного участка Ленинского района города Новосибирска с иском к КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), в том числе с требованием об исключении сведений о нем из бюро кредитных историй. Определением мирового судьи от 10 марта 2009 года исковое заявление ему было возвращено за его неподсудностью мировому судье.

В марте и апреле 2009 года Коробейников С.С. обращался в Ленинский районный суд города Новосибирска с исковыми заявлениями к КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), в числе прочих сведений просил обязать банк исключить сведения о нем из бюро кредитных историй. Определениями судьи от 24 марта 2009 года и 10 апреля 2009 года исковые заявления были возвращены Коробейникову С.С. за их неподсудностью суду.

30 июля 2009 года ООО "Долговое агентство "Пристав" направило в адрес Коробейникова С.С. досудебную претензию о наличии задолженности по кредиту перед ООО КБ "Ренессанс Капитал" в размере 2 809 рублей 75 копеек. В уведомлении указано о том, что кредитор предоставит сведения о факте неисполнения обязательств по кредиту в Центральный каталог кредитных историй (л.д. 17).

В октябре 2009 года Коробейников С.С. обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском КБ "Ренессанс Капитал" (ООО). В числе прочих сведений просил обязать банк убрать кредитную историю истца в качестве злостного неплательщика из бюро кредитных историй.

Определением судьи от 20 октября 2009 года заявление было оставлено без движения, а 12 ноября 2009 года возвращено за не устранением недостатков. Частная жалоба на это определение оставлена без движения 1 декабря 2009 года, а определением от 8 февраля 2010 года возвращена.

22 мая 2010 года ООО "Бюро разрешения финансовых споров" направило в адрес Коробейникова С.С. досудебную претензию о наличии задолженности по кредиту перед ООО КБ "Ренессанс Капитал" в размере 580 рублей 33 копеек. Также указано о предоставлении сведений о факте неисполнения обязательств по кредиту в Центральный каталог кредитных историй (л.д.16).

16 февраля 2011 года Коробейников С.С. обратился в КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) с заявлением, в котором просил закрыть счет и аннулировать задолженность (л.д. 39).

В соответствии с выпиской ООО "Национальное бюро кредитных историй" от 18 мая 2015 года содержатся сведения об истце как о просрочившем должнике перед КБ "Ренессанс Капитал" по счету N 96013428982, задолженность 1 375 рублей, просрочено 1 375 рублей (л.д. 33- 38, страница справки 4).

Удовлетворяя исковые требования в части возложения на КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) обязанности направить в ООО "Национальное бюро кредитных историй" сведения об отсутствии просроченной задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности, учитывая, что ответчиком признано отсутствие задолженности истца по кредитному договору, в связи с чем имеющиеся в бюро кредитных историй сведения не соответствуют действительности.

К требованиям о взыскании неустойки суд применил срок исковой давности. Указав, что истцом заявлены требования, вытекающие как из факта нарушения его имущественных прав при оказании услуги кредитования, к которым относятся требования о взыскании неустойки в размере 25749 рублей, так и из факта нарушения его личных неимущественных прав, связанных с наличием общедоступных сведений о нем в ООО "Национальное бюро кредитных историй".

Суд посчитал, что о нарушении имущественных прав, вытекающих из ненадлежащего оказания услуги по кредитованию, истцу стало известно по крайней мере в марте 2009 года, когда он впервые обратился с соответствующим иском.

Судебная коллегия, в целом соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения таких требований, так как к отношениям сторон положения ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", регламентирующие последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), не применимы, поскольку действия кредитной организации по подаче сведений об отсутствии просроченной задолженности по кредиту, не является тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана указанная неустойка.

Удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда и определяя ее размер, суд исходил из того, что по вине банка истец испытывал нравственные страдания, связанные с размещением недостоверной информации в бюро кредитных историй, суд определилкомпенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, отказав в удовлетворении требования в большем размере.

Несогласие с размером компенсации морального вреда, причиненного Коробейникову С.С. наличием недостоверных сведений о нем как о просрочившем должнике в ООО "Национальное бюро кредитных историй", направлено на переоценку доказательств, между тем, соглашаясь с оценкой, данной им судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает основания для предлагаемой переоценки, поскольку при определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены все значимые обстоятельства дела в данной части, размер компенсации морального вреда соответствует объему нарушенных прав истца.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09 сентября 2015 года в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Коробейникова С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: