Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 33-10859/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

председательствующего Шостак Г.П.,

судей Зуевой С.М., Лимановой Н.П.

при секретаре Апариной М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 17 декабря 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе войсковой части 2668 на решение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 17 сентября 2015 года,

которым

исковые требования Нергеша А.В. удовлетворены.

Признаны несовершеннолетние Михнев И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дыдко Т.С., ДД.ММ.ГГГГ, и Дыдко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами семьи военнослужащего Нергеша А.В. в связи с нахождением на его иждивении. Указано, что настоящее решение является основанием для внесения сведений о членах семьи в личное дело военнослужащего Нергеша А.В.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Лимановой Н.П., объяснения представителя войсковой части 2668 Финагина В.С., Нергеша А.В., судебная коллегия

установила:

Нергеш А.В. обратился в суд с иском к войсковой части 2668, просил признать несовершеннолетних Михнева И.И., Дыдко Т.С. и Дыдко Н.С. членами его семьи, находящимися на его иждивении.

В обоснование требований указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 2668. ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Нергеш А.В., которая имеет троих несовершеннолетних детей: Михнева И.И., Дыдко Т.С. и Дыдко Н.С., кроме того, у них (супругов) имеется общий ребенок "данные изъяты". С момента регистрации брака они ведут общее хозяйство, проживают одной семьей, денежное довольствие является основным и постоянным источником дохода для всей семьи, в том числе и для несовершеннолетних детей супруги, поскольку алиментные обязательства биологическими отцами детей не исполняются, все члены указанной семьи заботятся друг о друге, имеют общий бюджет. Продукты, одежду, предметы домашнего обихода они покупают на общие деньги.

Судом принято указанное выше решение,

с которым не согласна войсковая часть 2668, представитель просит решение отменить, принять новое решение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, так как в соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, рассмотрено с нарушением п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ о рассмотрении в порядке особого производства.

Кроме того, войсковая часть не вправе признавать или отказывать в признании нахождении на иждивении детей от предыдущих браков, следовательно, не может нарушить право заявителя на установление этого факта. Такого полномочия командира не предусмотрено, запись сведений о семейном положении вносится на основании документов, выдаваемых органами ЗАГС.

Указывает, что в судебном заседании Нергеш А.В. не смог пояснить и не представил доказательства того, что его права нарушены органом военного управления.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.2 Федерального закона N76-ФЗ от 27 мая 1998 года "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В силу ст. 31 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о возможности признания иных лиц, кроме перечисленных в ч. 1 ст.69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право. К другим родственникам могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Нергеш А.В. проходит военную службу в в/ч 2668, то есть является военнослужащим, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Нергеш А.В., которая имеет несовершеннолетних детей: Михнева И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дыдко Т.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дыдко Н.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отцом Михнева И.И. значится Михнев И.В., отцом Дыдко Т.С. и Дыдко Н.С. - Дыдко С.А.

ДД.ММ.ГГГГ Нергешем А.В. подан рапорт о внесении в послужной список его личного дела записи о нахождении на его иждивении детей его жены: Михнева И.И., Дыдко Т.С., Дыдко Н.С.

Командиром войсковой части 2268 Нергешу А.В. в удовлетворении рапорта отказано.

Также установлено, что истец Нергеш А.В. проживает по адресу: "адрес", вместе с ним проживают: Нергеш А.В. (супруга), Михнев И.И. (сын жены), Дыдко Т.С. (дочь жены), Дыдко Н.С. (дочь жены).

Истец Нергеш А.В, имеет среднемесячное довольствие около "данные изъяты" рублей, супруга истца Нергеш А.В. находится в отпуске по уходу за ребенком, пособие по которому составляет "данные изъяты" рублей в месяц.

Отец Михнева И.И. обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына не исполняет, исполнительное производство в отношении него окончено в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем, поскольку в настоящее время в суде рассматривается дело об усыновлении несовершеннолетнего Михнева И.В. Нергешем А.В.

Отец Дыдко Т.С. и Дыдко Н.С. - Дыдко С.А. свои алиментные обязательства не исполняет, имеет задолженность в размере "данные изъяты" руб.

Удовлетворяя требования Нергеша А.В., суд первой инстанции, руководствуясь положениями приведенных выше норм, исследовав представленные по делу доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, исходил из того, что личное участие и доходы истца Нергеша А.В. на протяжении длительного времени являются основным источником средств к существованию для несовершеннолетних Михнева И.И., Дыдко Т.С., Дыдко Н.С., которые находятся на иждивении у Нергеша А.В., являются друг другу членами одной семьи, так как проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, уважительно относятся друг к другу, имеют в пользовании совместное имущество.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы жалобы о том, что заявление Нергеша А.В. следовало рассмотреть в порядке особого производства по месту жительства заявителя, не могут быть приняты.

Как следует из искового заявления (л.д. 2-4), заявленные Нергешем А.В. требования о признании несовершеннолетних детей жены членами его семьи, находящимися у него на иждивении, направлены на установление соответствующих обстоятельств, являющимися необходимыми для возникновения у истца и несовершеннолетних детей прав на социальные гарантии и компенсации, предусмотренные действующим законодательством военнослужащим и членам их семей, прежде всего жилого помещения.

Таким образом, в данном случае существует подведомственный суду спор, связанный с признанием лиц членами семьи военнослужащего, который правомерно рассмотрен судом в исковом порядке и не мог быть преодолен посредством установления юридического факта в порядке особого производства.

Довод апелляционной жалобы о том, что войсковая часть является ненадлежащим ответчиком, был рассмотрен судом первой инстанции и мотивированно отклонен.

Поскольку выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения исковых требований, подробно мотивированны, основаны на правильном применении норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам жалобы для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 17 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу войсковой части 2668 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: