Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-10910/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего: Плотниковой М.В.,

судей: Дмитриевой Л.А., Братчиковой Л.Г.,

при секретаре: Апариной М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 15 декабря 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Восточный экспресс" на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 15 сентября 2015 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Восточный экспресс" к Каисиди Александру Викторовичу о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда ДмитриевойЛ.А., объяснения представителя ООО "Восточный экспресс" - Булатова Е.А., Каисиди А.В., его представителя Кудряшова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Восточный экспресс" обратилось в суд с иском к Каисиди А.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что в период с 28.01.2014 г. по 05.08.2014 г. по расходным накладным истец отгрузил в адрес ответчика контрактные запасные части для автомобилей на сумму 804650 руб., т.е. заключена сделка - договор купли-продажи. Истец исполнил обязательства, ответчик получил товар частично путем самовывоза, частично посредством транспортной компании. Долг ответчиком перед истцом погашен частично в сумме 658215 руб.

Просило взыскать основной долг за поставленный товар в размере 146435 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.02.2014 г. по 13.02.2015 г. в размере 10752,16 руб.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласно ООО "Восточный экспресс", в апелляционной жалобе изложена просьба о его отмене.

Полагает несоответствующим обстоятельствам дела вывод суда о том, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику. Указывает в данной части, что ответчик, в действительности, действовал как физическое лицо, при этом интересов ООО "Автосиб" не представлял, в связи с чем у данного общества не возникло каких-либо обязательств по отношению к истцу.

Указывает, что судом не учтено, что существовавшие между сторонами спора правоотношения заключались в разовых сделках купли-продажи. Выводы суда о недоказанности передачи товара по спорным накладным не соответствует нормам права и обстоятельствам дела. Кроме того, указывает, что у ответчика отсутствовали полномочия действовать в интересах ООО "Автосиб", при этом данные сделки обществом в последствие одобрены не были.

Проверив материалы дела с учетом требований ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности в связи с тем, что истцом не представлено доказательств договорных отношений между ООО "Восточный экспресс" и Каисиди А.В. как физическим лицом, в связи с чем ответчик является ненадлежащим.

При этом суд, исследовав и дав надлежащую оценку представленным доказательствам, исходил из того, что накладные NN103 от 28.01.2013 г., N 110 от 29.01.2013 г. и т.д. свидетельствуют о том, что поставщиком являлся истец, а покупателем - ООО "Автосиб" Каисиди А.В. - Новосибирск, ул.Королева,40, корпус 30. На накладных (л.д.12) стоит печать ООО "Автосиб".

Согласно информации УФМС Каисиди А.В. зарегистрирован по адресу Новосибирск, ул. 1905 года, 28-173. Он же является учредителем указанного юридического лица (л.д.95).

ООО "Автосиб" зарегистрировано по адресу Новосибирск, ул.Королева, 40, корпус 30, т.е. по тому же адресу, который указан в накладных.

Кроме того, из доверенности (л.д.14) следует, что именно ООО "Автосиб", расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул.Королева,40, кор.30, уполномочивало физическое лицо (Супруненко В.В.) получать в ООО "Восточный экспресс" запчасти на автомобиль.

Помимо получения товара путем самовывоза (о чем свидетельствуют вышеуказанные накладные), товар истцом так же направлялся посредством транспортной компании - ООО "Ратек" (л.д. 19-29). Действительно, в качестве получателя значится Каисиди А.В., однако это не свидетельствует о том, что он являлся стороной по договору с истцом. Указанные товарные накладные оформлялись транспортной компанией, получавшей у истца груз для транспортировки.

Представленные истцом приходные кассовые ордера (л.д.24-30) свидетельствуют о том, что от Каисиди А.В. получены денежные средства, однако основание такого получения не указано, доказательством заключения договора между истцом и ответчиком указанные ордера служить не могут.

Представленный истцом в материалы дела акт сверки (л.д.50) так же не свидетельствует о наличии договорных отношений с ответчиком - физическим лицом. В указанном акте содержится печать ООО "Автосиб". В нем не указано за кем перед истцом числится задолженность. Договор, на который имеется ссылка в акте, истцом суду не представлен.

Сам по себе факт получения запасных частей на автомобили (с учетом указания на то, что их покупателем является ООО "Автосиб"), факт передачи денежных средств истцу ответчиком не подтверждает наличие указанных в иске обязательств между ООО "Восточный экспресс" и Каисиди А.В. - физическим лицом, поскольку материалы гражданского дела не содержат доказательств того, что между сторонами в действительности был заключен гражданско-правовой договор, целью которого являлось приобретение Каисиди А.В. для себя запасных частей на автомобили.

Иных письменных доказательств, подтверждающих заключение указанного в иске договора с ответчиком, истцом не представлено.

Обращаясь с иском к физическому лицу истец не доказал, что товар получен ответчиком как физическим лицом - потребителем (по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью - ст.492 ГК РФ) и связан с его личными бытовыми нуждами, напротив, накладные свидетельствуют о том, что товар приобретался не для личных нужд с учетом перечня полученных товаров (двигатели, КПП), именуемых в накладных "мелкий опт" и необходимых для различных моделей автомобилей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сделки, по которым истец просил взыскать задолженность, ООО "Автосиб" в последствие одобрены не были, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не подтверждает того, что между сторонами настоящего спора имели место договорные отношения, на которые ссылается истец.

Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, не могут быть приняты во внимание в силу того, что направлены на переоценку доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, между тем, соглашаясь с оценкой, данной им судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает основания для предлагаемой переоценки.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 15 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Восточный экспресс" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: