Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 33-10969/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Недоступ Т.В.,

судей Савельевой М.А., Зуевой С.М.,

при секретаре Близнюк Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 03 декабря 2015 года гражданское дело по частной жалобе Мелехиной Ирины Евгеньевны на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 20 октября 2015 года, которым постановлено

в удовлетворении заявления ответчика Мелехиной Ирины Евгеньевны об отмене обеспечительных мер отказать.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 17.09.2015 г. по гражданскому делу N 2-3721/2015 по иску Игонина Олега Владимировича к Мелехиной Ирине Евгеньевне, ООО "Колибри", Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании торгов от 23.07.2015 г. по реализации заложенного имущества - индивидуального жилого дома и права аренды земельного участка из земель поселений, занимаемого индивидуальным жилым домом от 23.07.2015 г. недействительным, признании договора купли-продажи арестованного заложенного имущества от 28.07.2015 г., заключенного между ответчиками недействительным, применении последствий недействительности сделки были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Новосибирской области совершать государственную регистрацию по оформлению перехода права собственности на следующие объекты недвижимости:

индивидуальный жилой дом, площадью 237,9 кв.м., жилое здание, инв. N 50:401:001:007342270:0001, литер A, A1, А2, этажность 2, подземная этажность 1, кадастровый номер: 54:35:032:055:10:02, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, поселок Лесной Авиации, д. 25;

право аренды земельного участка из земель поселений, разрешенное использование: занимаемый индивидуальным жилым домом, общая площадь 942 кв.м., кадастровый номер: 54:35:032055:0010, расположенный в пределах Заельцовского района г. Новосибирска, адрес установлен относительно ориентира: г. Новосибирск, Заельцовский район, поселок Лесной Авиации, 25.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Савельевой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мелехина И. Е. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

В обоснование указала, что в обеспечение иска Игонина Олега Владимировича к Мелехиной Ирине Евгеньевне, ООО "Колибри", Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании торгов от 23.07.2015 г. по реализации заложенного имущества индивидуального жилого дома и права аренды земельного участка из земель поселений, занимаемого индивидуальным жилым домом от 23.07.2015 г. недействительным, признании договора купли-продажи арестованного заложенного имущества от 28.07.2015 г., заключенного между ответчиками недействительным, применении последствий недействительности сделки были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Новосибирской области совершать государственную регистрацию по оформлению перехода права собственности на следующие объекты недвижимости:

Утверждает, что истец намеренно вводит суд в заблуждение относительно предмета иска с целью затянуть наступившие в результате его неправомерных действий последствия, выражающиеся в реализации в счет погашения долгов его имущества. Так, в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска находится дело по иску Мелехиной И. Е. к Игонину О. В. о выселении из индивидуального жилого дома и при отсутствии регистрации права собственности на объекты недвижимости за Мелехиной И.Е. рассмотрение такого дела становится невозможным.

Кроме того, истец обращался в Новосибирский районный суд Новосибирской области со схожими требованиями, полагая в основу иска идентичные доводы относительно того, что считает торги по реализации принадлежащего ему имущества проведенными с нарушениями - заведомо заниженной цене и доводы не получили подтверждения положительными решениями.

Взыскание на имущество истца было обращено решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 10.11.2011 г. С 2011 г. по настоящее время ни один из кредиторов истца ничего не получил в счет погашения задолженности. Вместо исполнения решения суда истец обращается в суды с исковыми заявлениями с целью затянуть исполнение решение суда.

В настоящее время ответчик Мелехина И.Е. с июня 2015 г. не может зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество, которое приобрела на законных основаниях, она не намерена его отчуждать, планирует использовать его для проживания и пользования вместе со своей семьей. Принятые обеспечительные меры препятствуют Мелехиной И.Е. реализовывать свои права и явно несоразмерны заявленным требованиям истца.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласна Мелехина И.Е., в частной жалобе изложена просьба о его отмене.

Указывает, что определение о применении обеспечительных мер было вынесено судьей без назначения судебного заседания; было вынесено только на основании доводов, указанных истцом.

Кроме того, полагает, что заявленные исковые требования являются необоснованными, а принятые меры обеспечения иска несоразмерны требованиям иска.

Также обращает внимание на то, что в действиях Игонина О.В. имеется злоупотребление правом, поскольку существующие меры обеспечения иска не позволяют ей распорядиться имуществом.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующий в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене принятых определением от 17.09.2015 года мер обеспечения иска, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время не рассмотрен иск Игонина О.В. к Мелехиной И.Е., ООО "Колибри", Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании торгов от 23.07.2015 г. по реализации заложенного имущества - индивидуального жилого дома и права аренды земельного участка из земель поселений, занимаемого индивидуальным жилым домом от 23.07.2015 г. недействительным, признании договора купли-продажи арестованного заложенного имущества от 28.07.2015 г., заключенного между ответчиками, недействительным, применении последствий недействительности сделки (л. д. 9-12).

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции о целесообразности сохранения мер обеспечения иска, как соответствующим обстоятельствам дела и закону, которым руководствовался суд.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основаниями для отмены мер обеспечения иска.

С учетом изложенного, определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 20октября 2015года оставить без изменения, частную жалобу Мелехиной И.Е. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.