Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 33-11636/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Быковой И.В.,

судей Савельевой М.А., Коваленко В.В.,

при секретаре Кораблиной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 17 декабря 2015 года гражданское дело по частной жалобе СПАО "Ингосстрах" определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 10 ноября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя ОСАО "Ингосстрах" о передаче дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Савельевой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Подгорбунский А.А. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах", просил взыскать с ответчика страховое возмещение, судебные расходы.

Представителем СПАО "Ингосстрах" заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска по месту жительства истца.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласно СПАО "Ингосстрах", в частной жалобе изложена просьба о его отмене.

Полагает, что в удовлетворении ходатайства отказано неправомерно.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, в силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принадлежит истцу

В силу пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора.

Судом первой инстанции установлено, что договор добровольного страхования заключен Подгорбунским А.А. в ОСАО "Ингосстрах" 20.06.2014 г., офис компании, в частности филиал на момент заключения договора АА N 1011 19856, находился по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, 39, то есть в Центральном районе города Новосибирска.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Подгорбунский А.А. вправе предъявить иск о защите прав потребителя в Центральный районный суд города Новосибирска, в связи с чем иск был принят к производству суда без нарушений правил подсудности, и основания для его передачи по подсудности отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, как с соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона, которыми руководствовался суд, в связи с чем доводы частной жалобы не могут быть приняты внимание.

С учетом изложенного определение подлежит оставлению без изменения, как принятое с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 10ноября2015года оставить без изменения, частную жалобу СПАО "Ингосстрах" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи