Определение Новосибирского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 7-1037/2015

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу старшего инспектора ДПС взвода N 3 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области на решение судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 07.10.2015, которым отменено решение по жалобе на постановление командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о привлечении к административной ответственности Пантюхова Виктора Ивановича по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ

установила:

постановление командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 19.08.2014 Пантюхов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пантюховым В.И. изложена просьба об отмене вынесенного в отношении него постановления.

Вышестоящим должностным лицом вынесено решение по жалобе Пантюхова В.И. на постановление по делу об административном правонарушении, которым обжалуемое постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением, Пантюхов В.И. обратился с жалобой в суд, полагая вынесенное решение незаконным и необоснованным.

Судьей районного суда постановлено указанное выше решение, которым производство по делу прекращено.

С решением не согласился старший инспектор ДПС N 3 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ставится вопрос об отмене решения судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 07.10.2015.

В обоснование жалобы указано на незаконность постановленного судьей решения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из материалов дела следует, что постановление о привлечении к административной ответственности Пантюхова В.И. вынесено командиром ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Ф.

Жалоба на решение судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 07.10.2015 подана старшим инспектором ДПС взвода N 3 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области К.

Между тем, по смыслу приведенных выше норм решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Таким образом, прихожу к выводу, что К. не является лицом, которому законом предоставлено право обжалования решения судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 07.10.2015.

При этом, необходимо учитывать, что если лицо вынесшее постановление по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле.

С учетом изложенного прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению жалобы, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу ОБДПС ГИЬДД ГУ МВД России по Новосибирской области, поданную старшим инспектором К. на решение судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 07.10.2015 возвратить заявителю, дело направить в Искитимский районный суд Новосибирской области.

Судья " подпись" Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник определения находится в материалах административного дела N 7-1037-2015

Судья-