Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 24 декабря 2015 г. по делу N 22-748/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Бируля О.В.,

судей - Болтошева Е.Д., Мельниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Бабитовой А.В.,

осужденной Евдокимовой Н.Н.,

адвокатов Сахно М.В., Киракосяна Р.С.,

при секретаре Фроловой Л.Е.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Евдокимовой Н.Н., адвоката Сахно М.В. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 октября 2015 года, которым

Евдокимова Н.Н., "данные изъяты"

осуждена по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Безлюдский А.Г., приговор в отношении которого в апелляционном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление осужденной Евдокимовой Н.Н., адвокатов Сахно М.В., Киракосяна Р.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, государственного обвинителя Бабитовой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а доводы жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Евдокимова Н.Н. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, совершенное 03 ноября, 05 ноября 2014 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденная Евдокимова Н.Н. в судебном заседании вину признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Евдокимова Н.Н., указывая о несогласии с приговором суда, просит изменить приговор, применить в отношении неё отсрочку отбывания наказания, мотивируя тем, что вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, написала явку с повинной и заявление о досудебном соглашении, сотрудничала с оперуполномоченным ФИО23 с целью изобличения соучастника преступления, имеет на иждивении четверых малолетних детей, преступление совершила из-за крайней нужды, однако суд не в полной мере учел указанные обстоятельства и необоснованно не применил положения ст. 82 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Сахно М.В., в защиту интересов осужденной Евдокимовой Н.Н., просит приговор в отношении его подзащитной изменить ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости наказания, применить положения ст. 82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, либо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел личность осужденной и влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в частности, что Евдокимова Н.Н. одна воспитывает четверых детей, является единственным кормильцем в семье, её изоляция от семьи негативно скажется на детях и не послужит целям восстановления справедливости и исправлению осужденной.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Евдокимовой Н.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, совершенном при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.

Кроме признательных показаний самой осужденной Евдокимовой Н.Н., её виновность в совершении преступления подтверждается показаниями осужденного Безлюдского А.Г., показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, результатами оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка", заключениями эксперта, протоколами обыска и иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Действия Евдокимовой Н.Н. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Обоснованность осуждения и правильность юридической оценки действий осужденной сторонами не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционных жалоб при назначении наказания осужденной судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденная и адвокат ссылаются в апелляционных жалобах: наличие на иждивении четверых малолетних детей, которых Евдокимова воспитывает одна, признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение соучастника преступления, состояние здоровья осужденной и её близких родственников.

Суд, признав совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительными, а также, приняв во внимание роль осужденной, активное содействие раскрытию преступления, отсутствие судимостей и отягчающих обстоятельств, назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, и не является чрезмерно суровым. Оснований для его смягчения, применения ст.73 УК РФ не имеется.

Вывод суда о невозможности применения положений ст.82 УК РФ и отсрочки отбывания наказания в приговоре мотивирован.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, данных о личности осужденной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, судебная коллегия также не находит оснований для применения статьи 82 УК РФ, наличие малолетних детей не является безусловным основанием для отсрочки отбывания наказания, ее применение является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 октября 2015 года в отношении Евдокимовой Н.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - О.В. Бируля

Судьи - Е.Д. Болтошев

Т.А. Мельникова