Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 11 ноября 2015 г. по делу N 33-1002/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Солоповой И.В.

судей - Шинжиной С.А., Антуха Б.Е.

при секретаре - Абашкиной А.Ф.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тойдоновой О.М. на решение Улаганского районного суда Республики Алтай от 29 июля 2015 года, которым постановлено

Исковые требования Тойдоновой О.М. к БУ РА "Улаганская районная станция по борьбе с болезнями животных" удовлетворить частично.

Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Алтай "Улаганская районная станция по борьбе с болезнями животных" в пользу Тойдоновой О.М. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении искового требования Тойдоновой О.М. к БУ РА " "адрес" станция по борьбе с болезнями животных" об обязании произвести расчет заработной платы за период 1993 и 1994 года, искового требования в части компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, в части требования о возмещении расходов на представителя в размере "данные изъяты" рублей отказать.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тойдонова О.М. обратилась в суд с иском к БУ РА "Улаганская районная станция по борьбе с болезнями животных" с требованием об обязании ответчика произвести расчет заработной платы за период 1993 и 1994 годы, взыскать компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. и на услуги представителя в размере "данные изъяты" руб. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 с "дата" установлена трудовая пенсия по старости, при этом расчет пенсии производится без учета заработной платы в соответствии с п. 1.2 ст. 28 ФЗ N 173-ФЗ от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и с учетом неполного трудового стажа, а именно "данные изъяты". Тойдонова О.М. работала врачом-серологом без прерывания трудового стажа в БУ РА " "адрес" станция по борьбе с болезнями животных" с 1988г. по 1998г. В настоящее время для определения размера пенсии в соответствии с ответом Пенсионного фонда учитывается заработная плата, получаемая Тойдоновой О.М. в период с "дата". по "дата". Вместе с тем, Тойдонова О.М. изъявила желание о необходимости учета заработной платы за иной период времени, а именно с 1992г. по 1997г., так как считает, что указанный период повлияет на размер ее пенсии в большую сторону. Для подтверждения заработной платы в вышеуказанный период она неоднократно обращалась к работодателю с требованием о предоставлении данных сведений, но ей отказывали по различным причинам. Ответчик не предоставляет сведения о размере ее заработной платы за вышеуказанный период либо в связи с нежеланием предоставлять указанные сведения, либо в связи с их утратой. Истец указала, что многолетняя борьба за свои трудовые и пенсионные права причинили ей моральный вред, размер которого она оценивает в "данные изъяты" рублей.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласилась Тойдонова О.М., в апелляционной жалобе просит отменить его в части отказа в удовлетворении требований об обязании ответчика произвести расчет заработной платы за период 1993 и 1994 годы, обязать ответчика произвести расчет, а также взыскать моральный вред в размере "данные изъяты" рублей. В обоснование жалобы указано, что вывод суда о нарушении работодателем лишь сроков предоставления ответа является необоснованным, т.к. в ходе судебного заседания было установлено о не предоставлении сведений о заработной плате за испрашиваемый период, что также является нарушением требований ст. 62 ТК РФ. В ходе судебного заседания представитель ответчика указал, что в случае удовлетворения исковых требований ими будет произведен расчет заработной платы, в связи с чем вывод суда о невозможности производства данного расчета не соответствует обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания. При определении размера компенсации морального вреда судом не учтено, что истец предпринимала действия по истребованию сведений более трех лет, в связи с чем испытывала душевные страдания на протяжении этого срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Тойдонову О.М. и ее представителя Сахно М.В., поддержавших доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Как усматривается из материалов дела, Тойдонова О.М. обратилась в БУ РА "Улаганская районная станция по борьбе с болезнями животных" с заявлением от "дата", в котором просила на основании архивных данных произвести расчет заработной платы истца за период с 1993 по 1994 годы по месяцам с указанием надбавок, процентов.

"дата" Тойдоновой О.М. БУ РА "Улаганская райСББЖ" направлен ответ о том, что в перерасчете отказано, так как ведомости начисления заработной платы за 1993-1994 годы отсутствуют, в настоящее время неизвестен факт получения или неполучения заработной платы за этот период. Архивные данные о штатном расписании республиканской ветеринарной лаборатории не являются документом для перерасчета заработной платы заявителя.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных Тойдоновой О.М. исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в нарушение ст. 62 Трудового кодекса РФ ответ на обращение заявителя предоставлен с нарушением установленного срока, что свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истца и наличии правовых оснований для взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В то же время, суд отказал истцу в удовлетворении требований об обязании ответчика произвести расчет заработной платы за период 1993 и 1994 годы, поскольку расчетно-платежные ведомости не сохранились.

Судебная коллегия находит неправильным вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

При этом перечень документов (копий документов), перечисленных в ст. 62 ТК РФ, не является исчерпывающим, однако, к таким документам относятся документы, касающиеся работника и связанные с его работой у работодателя, если они необходимы ему для реализации тех или иных прав.

По смыслу данной нормы, гражданин вправе получить у работодателя любые необходимые документы, связанные с его работой, в том числе после увольнения, которые должны быть предоставлены в течение трехдневного срока со дня получения соответствующего заявления.

Между тем, из заявления от "дата" следует, что Тойдонова О.М. просила бывшего работодателя произвести расчет заработной платы за период 1993 и 1994 годы.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции оснований для вывода о нарушении работодателем ст. 62 ТК РФ не имелось, поскольку данной статьей установлена обязанность работодателя по выдаче документов, но не производство каких-либо действий, в том числе по перерасчету заработной платы за прошедший период.

В связи с изложенным, у суда не имелось оснований и для применения к указанным правоотношениям положений ст. 237 ТК РФ о возмещении морального вреда, поэтому на основании ст. ст. 328, 330 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым решение суда в указанной части отменить, приняв новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Тойдоновой О.М. о взыскании компенсации морального вреда.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Тойдоновой О.М. об обязании ответчика произвести перерасчет заработной платы судебная коллегия находит правильным и по доводам апелляционной жалобы не подлежащим отмене.

Согласно исковому заявлению, перерасчет заработной платы истца за испрашиваемый период необходим для перерасчета пенсии в большую сторону.

Как установлено в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 20 мая 2015 года по делу по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Улаганском районе к Тойдоновой О.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения (незаконно полученной пенсии), ведомости начисления заработной платы за 1993 год отсутствуют.

Согласно имеющемуся в материалах дела ответу на запрос БУ РА "Улаганская районная станция по борьбе с болезнями животных" N от "дата", в указанном учреждении расчетно-платежных ведомостей за 1993-1994 годы не имеется.

Из письма КУ РФ "Государственный архив социально-правовой документации Республики Алтай" N-Т от "дата" следует, что документы Улаганской районной ветеринарной лаборатории на хранение в Государственный архив не поступали.

Между тем, пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких, как количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификация (разряд) работника, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы, различные системы оплаты труда и премирования и другие.

Таким образом, удовлетворение требований истца по настоящему делу возможно лишь при условии, что представленные документы бесспорно и однозначно подтверждают конкретный фактический заработок работника на конкретном предприятии в спорный период, что вытекает из основного принципа пенсионного обеспечения, предполагающего установление пенсии в соответствии с результатами труда каждого гражданина на основании его индивидуального трудового стажа и заработка.

Какие-либо усредненные показатели - средние данные о заработке по предприятию, региону, отрасли, сведения о тарифных ставках и должностных окладах не могут быть использованы для подтверждения среднемесячного заработка, поскольку это противоречит принципу об обязательном подтверждении индивидуального характера заработка.

Представленные истцом архивные данные о штатном расписании республиканской ветеринарной лаборатории не могут служить основанием для установления факта получения заработной платы в определенном размере, так как содержащиеся в ней сведения не доказывают факт получения указанного заработка непосредственно истцом.

При таких обстоятельствах требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет заработной платы не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Улаганского районного суда Республики Алтай от 29 июля 2015 года в части удовлетворения исковых требований Тойдоновой О.М. о взыскании с Бюджетного учреждения Республики Алтай "Улаганская районная станция по борьбе с болезнями животных" в пользу Тойдоновой О.М. компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей отменить.

Принять в указанной части новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Тойдоновой О.М. о взыскании с Бюджетного учреждения Республики Алтай "Улаганская районная станция по борьбе с болезнями животных" в пользу Тойдоновой О.М. компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Тойдоновой О.М. - без удовлетворения.

Председательствующий судья И.В. Солопова

Судьи С.А. Шинжина

Б.Е. Антух