Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-983/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Солоповой И.В.

судей - Шинжиной С.А., Черткова С.Н.

при секретаре - Володиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Нагибина А.Я. на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 21 августа 2015 года, которым постановлено

Заявление Администрации муниципального образования "Майминский район" удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Баталова Б.П., Нагибина А.Я., Зориной Н.В., Крыжановского В.Н., Укачиной К.Е., Гагариной Н.А., Базиной М.В., Шипициной Т.А. к администрации МО "Майминский район", обществу с ограниченной ответственностью "Нарине" о признании незаконными действий администрации, распоряжения, обязании администрации устранить нарушения прав и свобод истцов, признании недействительными договора аренды земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, признании незаконными постановления, исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правообладателях на земельный участок и объект незавершенный строительством, возложении обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние, в части запрета администрации МО "Майминский район", ООО "Нарине", их представителям совершать какие-либо действия, связанные с изменением земельного участка, площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес".

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"дата" Майминским районным судом по ходатайству истца Нагибина А.Я. вынесено определение об обеспечении иска, которым запрещено ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Нарине", его представителям совершать какие-либо регистрационные действия, связанные с отчуждением, оформлением земельного участка, площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес", в том числе совершать сделки по передаче (уступке) прав и обязанностей по любым договорам.

"дата" Майминским районным судом по ходатайству истца Нагибина А.Я. вынесено определение об обеспечении иска, которым наложен арест на земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", а также на объект незавершенного строительством, расположенного по адресу: "адрес" и установлен запрет администрации МО "Майминский район", ООО "Нарине", их представителям совершать какие-либо действия, связанные с изменением земельного участка, площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", а также продолжение строительства объекта незавершенного строительством либо его изменения иным образом, расположенного по адресу: "адрес".

Решением Майминского районного суда от 12 сентября 2014 года в удовлетворении исковых требований Баталова Б.П., Нагибина А.Я., Зориной Н.В., Крыжановского В.Н., Укачиной К.Е., Гагариной Н.А., Базиной М.В., Шипициной Т.А. к администрации МО "Майминский район", ООО "Нарине" отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 04 марта 2015 года производство по делу по апелляционной жалобе Нагибина А.Я. на указанное решение суда приостановлено до рассмотрения дела N А02-1877/2014 по иску Верхнее-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Алтай к Администрации МО "Майминский район, к ООО "Нарине" и к ФГБУ "Федеральна кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай" о признании отсутствующим права собственности ООО "Нарине" на земли, находящиеся под водным объектом - протокой реки Катунь, расположенные на земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", находящегося в производстве Арбитражного суда Республики Алтай.

21 августа 2015 года Майминским районным судом Республики Алтай вынесено определение об отмене мер по обеспечению иска, с которым не согласился Нагибин А.Я., в частной жалобе просит отменить его. В обоснование жалобы указывает, что в рамках рассматриваемого дела истцы в своих требованиях указывают на индивидуальные характеристики спорного земельного участка, следовательно, изменения этих характеристик повлечет невозможность исполнения судебного акта, т.к. фактически будет существовать иной объект недвижимости, что напрямую нарушает права истцов. В нарушение п. 2 ст. 144 ГПК РФ суд ненадлежащим образом уведомил истцов о дате и времени судебного заседания по заявлению Администрации МО "Майминский район" об отмене обеспечительных мер, не направил им указанное заявление, лишив возможности подготовиться и направить свои возражения в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя ООО "Нарине" Лапшину И.В. и представителя Администрации МО "Майминский район" Орлову Е.В., полагавших определение суда законным, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит оспариваемое определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Обращаясь с заявлением об отмене обеспечительных мер, администрация МО "Майминский район" указала на необходимость проведения кадастровых работ на предмет наложения спорного участка на береговую полосу и установления кадастровых границ в рамках рассмотрения дела Арбитражным судом Республики Алтай.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Основанием для отмены мер обеспечения иска является изменение обстоятельств, которые учитывались при принятии соответствующих мер.

При вынесении определения об отмене обеспечительных мер в части запрета администрации МО "Майминский район", ООО "Нарине", их представителям совершать какие-либо действия, связанные с изменением земельного участка, площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отмена обеспечительных мер в данном случае не противоречит закону и не нарушает права истцов, поскольку сохраняют свою силу иные обеспечительные меры.

Указанный вывод суд апелляционной инстанции считает верным, поскольку частичная отмена обеспечительных мер соответствует обстоятельствам дела и требованиям процессуального права, так как прочие обеспечительные меры, принятые судом первой инстанции в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, обеспечивают баланс интересов сторон.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, основаны на неправильном толковании действующего процессуального законодательства Российской Федерации, без учета обстоятельств, имеющих значение для разрешения частного вопроса, которые были правильно установлены судом первой инстанции, и сложившейся судебной практики.

Довод апеллянта о том, что суд ненадлежащим образом уведомил истцов о дате и времени судебного заседания по заявлению Администрации МО "Майминский район" об отмене обеспечительных мер, не направил им указанное заявление, лишив возможности подготовиться и направить свои возражения в суд, опровергается материалами дела, из которых следует, что все лица, участвующие в деле, заблаговременно извещались о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании от 21 августа 2015 года участвовали истцы Баталов Б.П., Укачина К.Е., представитель истца Раенко Е.П.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы процессуального права применены судом верно. Определение суда является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Майминского районного суда Республики Алтай от 21 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Нагибина А.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Солопова

Судьи С.А. Шинжина

С.Н. Чертков