Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 декабря 2015 г. по делу N 22-8171/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Фахриева М.М., Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Шамышева Б.Ф.,

осужденного Игнатьева В.Г. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Закировой Г.А.,

при секретаре Бадамшиной С.К.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Игнатьева В.Г. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2015 года, которым

Игнатьев В.Г., "дата" рождения, "данные изъяты", судимости не имеющий,

осужден по части 2 статьи 232 УК РФ к лишению свободы на 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2015 года также осуждена Егорова С.А., которой данный приговор не обжалован и представление в отношении нее не вносилось.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., пояснения осужденного Игнатьева В.Г., поддержавшего апелляционную жалобу, адвоката Закировой Г.А., не возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Игнатьев В.Г. признан виновным в систематическом предоставлении группой лиц по предварительному сговору с Егоровой С.А. в период с 22 мая 2015 года по 24 июня 2015 года помещения для употребления наркотических средств в городе Альметьевске Республики Татарстан.

В судебном заседании Игнатьев В.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого, адвокат Самойлов М.В., поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Салихов И.Р. также согласился с ходатайством подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Игнатьев В.Г. не согласен с приговором суда ввиду неправильной квалификации его действий, просит исключить квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору. По мнению осужденного, в действиях Егоровой С.А. нет признаков преступления, поскольку квартира ей не принадлежит, она не могла ею распоряжаться, а лишь убиралась в ней. Кроме того, Игнатьев В.Г. считает, что суд необоснованно не применил часть 6 статьи 15 УК РФ. В дополнении к жалобе Игнатьев В.Г. указывает, что в настоящее время страдает тяжелым заболеванием и просит учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего.

В возражении государственный обвинитель Салихов И.Р. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Игнатьева В.Г. - без удовлетворения, поскольку судом его действия квалифицированы правильно, а наказание назначено соразмерно содеянному.Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, дополнения к ней и возражения, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Действия Игнатьева В.Г. по части 2 статьи 232 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Вывод суда о совершении Игнатьевым В.Г. преступления группой лиц по предварительному сговору с Егоровой С.А. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у апелляционной инстанции и подтверждается их согласованными и взаимодополняющими действиями. Кроме того, Егорова С.А. полностью признала свою вину в совершенном преступлении.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд правомерно признал в качестве смягчающих наказание Игнатьева В.Г. обстоятельств - признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

При этом заслуживают внимание доводы, изложенные в дополнении к жалобе, о том, что при назначении наказания судом первой инстанции не было учтено состояние здоровья Игнатьева В.Г., поскольку согласно сведениям, представленным начальником ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ, осужденный стоит на учете с диагнозом - инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого, и ему назначено лечение в интенсивной фазе.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать состояние здоровья осужденного Игнатьева В.Г. смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда, смягчения назначенного осужденным наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2015 года в отношении Игнатьева В.Г. изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья Игнатьева В.Г. и смягчить назначенное ему наказание по части 2 статьи 232 УК РФ до 2(двух) лет 10(десяти) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Игнатьева В.Г. удовлетворить частично.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи: