Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 декабря 2015 г. по делу N 22-8270/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Фахриева М.М., Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Нуриева М.М.,

осужденных Шириазданова Р.И. и Якупова Р.Ф. посредством видеоконфернец-связи,

адвоката Сафиной А.И.,

при секретаре Бадамшиной С.К.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Шириазданова Р.И. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2015 года, которым

Шириазданов Р.И., "дата" рождения, "данные изъяты", судимый:

24 октября 2000 года по пункту "в" части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 2(два) года 6(шесть) месяцев условно с испытательным сроком 2(два) года 6(шесть) месяцев;

23 апреля 2002 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Кировского областного Суда от 26 марта 2008 года, по части 3 статьи 30, пункту "б" части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 105, части 3 статьи 69, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 11(одиннадцать) лет 3(три) месяца; 04 июля 2012 года освобожден по отбытии срока;

осужден по пункту "а" части 2 статьи 166 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на 4(четыре) года по каждому эпизоду. На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначено 7(семь) лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима;

Якупов Р.Ф., "дата" рождения, "данные изъяты", судимый:

23 мая 2011 года по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1(один) год; постановлением от 22 февраля 2012 года не отбытая часть в виде 3(трех) месяцев лишения свободы заменена на 9(девять) месяцев исправительных работ;

03 августа 2012 года по части 1 статьи 166, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 2(два) года 1(один) месяц;

28 августа 2012 года по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 2(два) года; постановлением от 16 ноября 2012 года наказания по приговорам от 03 августа 2012 года и 28 августа 2012 года соединены и окончательно определено 2(два) года 2(два) месяца лишения свободы; 22 сентября 2014 года освобожден по отбытии срока,

осужден по пункту "а" части 2 статьи 166 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на 4(четыре) года по каждому эпизоду. На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначено 7(семь) лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., пояснения осужденного Шириазданова Р.И., адвоката Сафиной А.И., поддержавших апелляционную жалобу, осужденного Якупова Р.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего также снизить срок назначенного ему наказания, мнение прокурора Нуриева М.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Шириазданов Р.И. и Якупов Р.Ф. признаны виновными в неправомерном завладении группой лиц по предварительному сговору без цели хищения в г. Альметьевске РТ 02 и 03 июня 2015 года автомобилями, принадлежащими ФИО11 и ФИО10

В судебном заседании Шириазданов Р.И. и Якупов Р.Ф. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками и осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Салихов И.Р. также согласился с ходатайством подсудимых.

Потерпевшие не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенных обстоятельств суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Шириазданов Р.И. выражает не согласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит снизить срок назначенного наказания, считает, что наказание в виде лишения свободы судом назначено выше максимально возможного. Как отмечено в жалобе, суд наряду с признанием по эпизоду от 03 июня 2015 года смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, определилодинаковое наказание по обоим эпизодам. По мнению осужденного, суду с учетом написания явки с повинной следовало применить положения части 1 статьи 62 УК РФ. В дополнении к жалобе Шириазданов Р.И. просит учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, поскольку лишь после дачи им объяснений у правоохранительных органов появилась информация о лице, совершившем преступление.

В возражении государственный обвинитель Салихов И.Р. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шириазданова Р.И. - без удовлетворения, поскольку наказание ему назначено в строгом соответствии с законом.

Изучив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы жалобы, дополнения к ней и возражения, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Действия осужденных по обоим эпизодам по пункту "а" части 2 статьи 166 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Между тем Судебная коллегия не может согласиться с размером назначенного Шириазданову Р.И. и Якупову Р.Ф. наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении осужденным наказания по эпизоду от 03 июня 2015 года судом была учтена явка с повинной в качестве смягчающего обстоятельства.

Однако суд определилШириазданову Р.И. и Якупову Р.Ф. одинаковое наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы по обоим эпизодам, тогда как по эпизоду от 02 июня 2015 года смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, установлено не было.

Исходя из изложенного, Судебная коллегия считает допущенные нарушения уголовного закона существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем в целях реализации принципа справедливости и индивидуальности назначенного наказания приговор суда подлежит изменению, а мера наказания, назначенная Шириазданову Р.И. и Якупову Р.Ф. по эпизоду от 03 июня 2015 года, а также по совокупности преступлений - снижению.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Что касается доводов, изложенных в жалобе осужденного ШириаздановаР.И., о необходимости применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ, то с ними согласиться нельзя, поскольку данная норма применяется при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2015 года в отношении Шириазданова Р.И. и Якупова Р.Ф. изменить, снизить назначенное им обоим наказание по пункту "а" части 2 статьи 166 УК РФ по эпизоду от 03 июня 2015 года до 3(трех) лет лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ, - до 6(шести) лет лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Шириазданова Р.И. удовлетворить частично.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи:

Справка: осужденные Шириазданов Р.И. и Якупов Р.Ф. содержатся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ.