Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 января 2016 г. по делу N 22-98/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сафиуллина Р.М.,

с участием прокурора Гатауллина Р.Р.,

адвоката Камалетдинова А.М.,

осужденного Давлетшина Р.Р., посредством видео-конференц-связи,

при секретаре Ахуновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 января 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Давлетшина Р.Р. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2015 года, которым

Давлетшин ФИО12, "дата" года рождения, проживающий в "адрес", неработающий, несудимый,

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., объяснения осужденного Давлетшина Р.Р. и адвоката Камалетдинова А.М., поддержавшие доводы жалобы, мнение прокурора Гатауллина Р.Р., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Давлетшин Р.Р. признан судом виновным в том, что 17 августа 2015 года сорвал верхние части и стебли дикорастущего растения конопли - каннабис (марихуана), являющегося наркотическим средством, общей массой 601,1 грамма, которое поместил в полимерный пакет и хранил при себе, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Преступление совершено в г. Бавлы Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Давлетшин Р.Р. просит приговор суда изменить и заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. В обоснование жалобы указано, что квалифицирующий признак "незаконное приобретение" вменен ему излишне. В нарушение статьи 299 УПК РФ суд не обсудил вопрос замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству осужденного, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Давлетшина Р.Р. правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Как видно из протокола судебного заседания ходатайство Давлетшина Р.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было согласовано с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены.

Поэтому доводы жалобы о том, что квалифицирующий признак "незаконное приобретение" вменен ему излишне, обсуждению не подлежит.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Давлетшиным Р.Р. деяния, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 8 ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Поэтому у суда отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учетом вышеизложенного оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобе осужденного, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2015 года в отношении Давлетшина ФИО13 оставить без изменения, жалобу его - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Татарстан с момента провозглашения.

Председательствующий: Судьи: