Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью "ЭГК - Механизация" (далее - ООО "ЭГК - Механизация") Р.Н. Ахмадишина на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2015 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением N343/1 заместителя государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Н.Г. Гарипова от 04 июня 2015 г. юридическое лицо ООО "ЭГК - Механизация" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800000 руб.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2015 г., принятым по жалобе защитника Р.Н. Ахмадишина, постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Р.Н. Ахмадишин просит решение в части направления дела на новое рассмотрение отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно ч.1 ст.7.3 КоАП РФ пользование недрами без лицензии на пользование недрами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей.
Из материалов дела следует, что административным органом юридическое лицо ООО "ЭГК - Механизация" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ в связи с пользованием недрами без лицензии на пользование недрами.
В ходе судебного заседания судья городского суда установил, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что юридическое лицо ООО "ЭГК - Механизация" извещено о времени и месте рассмотрения дела 04 июня 2015 г.
При таких обстоятельствах постановление отменено и дело направлено на новое рассмотрение обоснованно.
Доводы жалобы о том, что по делу истек срок давности привлечения к административной ответственности, несостоятелен, поскольку согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ дела данной категории рассматриваются в годичный срок.
Жалоба не содержит иные доводы, влекущие изменение или отмену решения судьи.
Оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, в отношении ООО "ЭГК - Механизация" оставить без изменения, жалобу защитника Р.Н. Ахмадишина - без удовлетворения.
Судья Р.А. Набиев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.