Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07 декабря 2015 г. по делу N 33-13494/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Макурина В.М.

судей Деева А.В., Сучковой Е.Г.

при секретаре Поповой Я.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КРЕОЛ ТЕК" к Морозовой И.В. , Морозову Е.О. , Коржавиной А.Е. , Морозову Р.Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

по апелляционной жалобе Морозова Е.О., Морозова Р.Е., Коржавиной А.Е.

на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 29 июля 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КРЕОЛ ТЕК" удовлетворить.

Взыскать с Морозовой И.В. , Морозова Е.О. , Коржавиной А.Е. , Морозова Р.Е. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРЕОЛ ТЕК" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере "данные изъяты" руб. (в том числе сумму задолженности в размере "данные изъяты" руб., неустойку в размере "данные изъяты" руб.).

Взыскать с Морозовой И.В. , Морозова Е.О. , Коржавиной А.Е. , Морозова Р.Е. в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРЕОЛ ТЕК" расходы по государственной пошлине в размере "данные изъяты" руб."

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "КРЕО ТЕК" обратилось в суд с иском к Морозовой И.В., Морозову Е.О., к Коржавиной (Морозовой) А.Е., Морозову Р.Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что квартира по адресу: "адрес", принадлежит на праве собственности Морозовой И.В., на регистрационном учете в жилом помещении состоят ответчики, которые в период с 01.02.2013 г. по 31.07.2014 г. проживали в квартире, пользовались жилищными и коммунальными услугами. Однако, ответчики за названный период не внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, заявлено требование о солидарном взыскании с Морозовой И.В., Морозова Е.О., Коржавиной А.Е., Морозова Р.Е. задолженности за указанный период в размере "данные изъяты" коп., пени в размере "данные изъяты" коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Морозов Е.О., Морозов Р.Е., Коржавина А.Е. просят изменить решение суда в части солидарного взыскания с Морозова Е.О., Морозовой С.Е., Коржавиной А.Е., Морозова Р.Е. задолженности по оплате услуг ЖКХ, указав, что заключили с собственником квартиры Морозовой И.В. соглашение, по условиям которого бремя содержания квартиры возложено на Морозову И.В.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель ООО "КРЕО ТЕК", извещался о рассмотрении дела заказным письмом по месту нахождения (л.д. 95, 96), не явилась Морозова И.В., извещалась о рассмотрении дела заказным письмом по месту жительства (л.д. 97), не явился Морозов Е.О., извещался о рассмотрении дела заказными письмами по месту жительства (л.д. 98), не явился Морозов Р.Е., извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 99), не явилась Коржавина А.Е., извещалась о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 100), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу об удовлетворении исковых требований ООО "КРЕО ТЕК".

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых усматривается, что жилое помещение по адресу: "адрес" принадлежит на праве собственности Морозовой И.В. В указанном жилом помещении проживали и состояли на регистрационном учете в спорный период: Морозова И.В., Морозов Е.О., Морозов Р.Е., Морозова С.Е.,

Коржавина (Морозова) А.Е. состояла на регистрационном учете до 11.02.2015 г.

ООО "КРЕО ТЕК" осуществляло до 31.07.2014 г. управление многоквартирным домом по адресу: "адрес"

Оценивая указанные выше обстоятельства, учитывая, что ответчики не оплачивали жилищно-коммунальные услуги в период с 01.02.2013 г. по 31.07.2014 г., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о солидарном взыскании задолженности в размере "данные изъяты" коп., пени в сумме "данные изъяты"

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно не принял доводы ответчиков о том, что бремя содержания квартиры должна нести только Морозова И.В., как собственник жилого помещения, поскольку основаны на неверном толковании норм права, в соответствии с которыми дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Кроме того, судебная коллегия отклоняет доводы жалобы ответчиков о заключении между собственником Морозовой И.В. и проживающими с ней ответчиками Морозовым Е.О., Морозовым Р.Е., Коржавиной А.Е. соглашения об отнесении бремени расходов по содержанию указанного жилого помещения в полном объеме на Морозову И.В., поскольку в материалы дела не представлено указанное соглашение.

Доводы апелляционной жалобы Морозова Е.О., Морозова Р.Е., Коржавиной А.Е. не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым оценены и мотивированы в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 29 июля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Морозова Е.О., Морозова Р.Е., Коржавиной А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: