Постановление Красноярского краевого суда от 25 декабря 2015 г. по делу N 4А-1117/2015

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Чумакова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N63 в Ленинском районе г.Красноярска от 04 августа 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 сентября 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Чумакова А.В. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N63 в Ленинском районе г.Красноярска от 04 августа 2015 года, Чумаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 сентября 2015 года, вышеуказанное постановление, оставлено без изменения, а жалоба Чумакова А.В., без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Чумаков А.В. ставит вопрос об отмене принятого в отношении него постановления и решения по делу об административном правонарушении, указывая на то, что факт его вины в совершении данного административного правонарушения не доказан, в ДТП с машиной потерпевшей он не участвовал, в момент ДТП находился на стационарном лечении в больнице, второй участник ДТП- потерпевшая Катаева Е.В., оговаривает его из-за конфликта с супругой.

В Красноярский краевой суд возражений от Катаевой Е.В. не поступало.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления и решения по делу об административном правонарушении, не нахожу.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 09 мая 2015 года до 10 час.00 мин. в районе "адрес", Чумакова А.В. управляя автомобилем УАЗ Патриот г/н N стал участником дорожно-транспортного происшествия, допустил столкновение с автомобилем KIA SOUL г/н N, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Имеющие значение обстоятельства дела, судьями были установлены правильно. Вина Чумакова А.В. в совершении анализируемого административного правонарушения, вопреки доводам его жалобы, подтверждается исследованными при рассмотрении дела допустимыми и достаточными доказательствами, в их числе: протоколом об административном правонарушении от 09 июля 2015 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного Чумаковым А.В. правонарушения, с разъяснением в протоколе ему прав и вручением копии протокола под расписку (л.д.2), рапортом дежурного полиции N5 МУ МВД России "Красноярское" о том, что 9 мая 2015 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП в районе д.40 по пр.Красноярский рабочий в г.Красноярске в отношении Чумакова А.В. (л.д.3), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09 мая 2015 года (л.д.4), письменным объяснением потерпевшей Катаевой Е.В. согласно которым она 09 мая 2015 года вернувшись с работы заметила повреждения на заднем бампере своего автомобиля (слева), подъехав к дому осмотрела автомобиль, который стоял рядом (УАЗ Патриот), характер повреждений на его бампере справа совпадали с ее повреждениями, (л.д.5), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" лейтенанта полиции, об обстоятельствах совершения Чумаковым А.В. анализируемого правонарушения (л.д.6), справкой о проведении химического исследования лакокрасочного покрытия по факту ДТП (л.д.9), справкой об исследовании N1231 от 02 июля 2015 года, согласно которой, на образцах ЛКП транспортных средств KIA SOUL г/н N принадлежащего потерпевшей Катаевой Е.В. и УАЗ Патриот г/н N принадлежащего Чумакову А.В. обнаружены совпадения притертости частиц лакокрасочного покрытия однородных по цвету и молекулярному составу основных компонентов эмали транспортных средств (л.д.10-11), показаниями самого Чумакова А.В. о том, что кроме него принадлежащим ему автомобилем управлять никто не мог и не имеет права (л.д.7-8), ответом на судебный запрос лечащего врача ФИО3 КГБУЗ КМБ N им. ФИО4 о том, что пациент Чумакова А.В. находился на стационарном лечении в период с "дата" по "дата", операция была проведена "дата", покинуть отделение на непродолжительный срок в пределах нескольких часов Чумакова А.В. мог в любое время нахождения в стационаре (л.д.20), оцененными судом в совокупности с другими доказательствами по делу, получившими объективную оценку в судебном постановлении и в последующем судебном решении.

Доводы жалобы о том, что Чумаков А.В. не являлся участником анализируемого ДТП, находился на лечении в стационаре, опровергается материалами дела из которого следует, что причастность к ДТП Чумакова А.В. и факт оставления им места его совершения, установлен и подтверждается вышеперечисленными письменными доказательствами. Доводы, изложенные в жалобе, были предметом тщательного судебного исследования судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно изложены в принятом судебном решении и мотивированы. Собранным по делу доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, дана надлежащая правовая оценка. Доводы Чумакова А.В. о личной неприязни к нему потерпевшей и по этой причине его оговора, ничем не подтверждены. Протокол об административном правонарушении в отношении Чумакова А.В. составлен последовательно, уполномоченным должностным лицом, что подтверждается материалами дела. Оснований не доверять показаниям сотрудников органов внутренних дел, находящихся при исполнении служебных обязанностей при оформлении административного материала в отношении Чумакова А.В., не имеется.

Судебное разбирательство по анализируемому делу, судьями проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы и правильно оценены. Действия Чумакова А.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание Чумакову А.В., назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Нарушений прав Чумакова А.В. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N63 в Ленинском районе г.Красноярска от 04 августа 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 сентября 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Чумакова А.В. , оставить без изменения, жалобу Чумакова А.В., без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга.