Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - Матакаевой С.К.,
судей: Лайпанова А.И., Сыч О.А.,
при секретаре судебного заседания Бондаренко Я.В.,
с участием прокурора - Псху А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатуова М.Р. к Отделу Федеральной службы исполнения наказаний России по Карачаево-Черкесской Республике и ФКУЗ Медико-санитарная часть N7 Федеральной службы исполнения наказаний России о назначении и выплате сумм возмещения вреда здоровью,
по апелляционной жалобе ФКУЗ Медико-санитарная часть N7 Федеральной службы исполнения наказаний России на решение Черкесского городского суда от 02 октября 2015 года
Заслушав доклад судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики Лайпанова А.И., пояснения представителей ФКУЗ Медико-санитарная часть N7 Федеральной службы исполнения наказаний России - Кашежевой Т.Г., Дугужевой С.Х., возражения представителя Хатуова М.Р. - Тлисовой Э.В., заключение прокурора - Псху А.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хатуов М.Р. обратился в суд с иском к ОФСИН России по КЧР и просил обязать ответчика издать приказ о назначении и выплате в пользу истца единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации вследствие причинения военной травмы в связи с выполнением служебных обязанностей, возложить на ответчика выплачивать ежемесячную компенсацию с 01.03.2015, взыскать единовременное пособие в размере "данные изъяты" руб., признать недействительным приказ ОФСИН России по КЧР от 30.03.2015 N ... В обоснование требований истец указал, что он являлся майором внутренней службы в Отделе Федеральной службы исполнения наказаний по КЧР. 27.08.2014 он был уволен по ст.58 п. "а" по собственному желанию. Заключением ВВК истцу было установлено общее заболевание "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями, после чего в приказ об увольнении внесли изменения, ст.58 п. "а" заменили на пункт "з" по ограниченному состоянию здоровья. Основанием внесения изменения в приказ явилось заключение ВВК ФКУЗ МСЧ N7 ФСИН России от 15.08.2014, утвержденное ЦВВК. Согласно Выписки из акта освидетельствования от 16.01.2015 истцу установлена инвалидность третьей группы. Причина инвалидности - военная травма. Стойкая утрата трудоспособности установлена истцу 05.03.2015. После этого, Хатуов М.Р. обратился к ответчику с заявлением о назначении и выплате единовременного пособия и ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, на что получил отказ, мотивированный тем, что истцу установлена категория годности "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Впоследствии ему установлена группа инвалидности с причиной заболевания "военная травма" и определена стойкая утрата профессиональной трудоспособности.
Определением Черкесского городского суда от 05.06.2015 соответчиком по делу было привлечено Федеральное казенное учреждение здравоохранения Медико-санитарная часть N7 ФСИН России. Изменив в окончательном варианте исковые требования, истец просил признать Заключение N ... от 15.08.2014 Военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ N7 ФСИН России недействительным в части установления категории годности Хатуову М.Р..
Обязать Военно-врачебную комиссию ФКУЗ МСЧ N7 ФСИН вынести новое заключение указав - Категория годности к военной службе на момент увольнения из уголовно-исполнительной системы Хатуова М.Р. в соответствии с имеющимися у него на момент увольнения заболеваниями: "Отдаленные последствия перенесенной ЗЧМТ, сотрясение головного мозга от 14.12.2009 в виде локальной атрофии коры левой постцентральной извилины, смешанной гидроцефалии без признаков повышения внутричерепного давления, с рассеянной органической симптоматикой, вегетососудистой неустойчивости. Дисциркуляторная энцефалопатия II степени (хроническая ишемия мозга Ист.) сложного генеза (посттравматическая 2009 года, гипертоническая) с рассеянной микроочаговой органической симптоматикой с выраженными вестибуло-атаксическим синдромом, выраженными ангоиодистоническими нарушениями, стойким цефалгическим синдромом, выраженным астено-невротическим синдромом, гипертензионным синдромом когнитивными нарушениями.
Органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи со смешанным заболеванием (травма сосудистая)" - Военная травма. "В" - ограниченно годен к военной службе. "Функциональный стеноз обеих ВСА слева 40%, справа 50%. Состояние после редрессации правой ВСА (от 01.07.2013). Ретроцеребеллярная киста. Многоузловой зоб. Эутиреоз". Заболевания получены в период военной службы. "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями. На основании статей 24 "б", 25 "в", 45 "в", 12 "в", 14 "г", графы III Расписания болезней и ТДТ (Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N565); графы III Расписания болезней и ТДТ (Приложения 1 к инструкции, утвержденной Приказом Минюста РФ от 26.08.2003 N206) "В" - ограниченно годен к военной службе.
Признать недействительным Приказ ОФСИН России по КЧР от 30.03.2015 N ... -лс.
Обязать ОФСИН России по КЧР издать приказ о назначении и выплате в пользу Хатуова М.Р. единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, вследствие причинения военной травмы в связи с выполнением служебных обязанностей, исключающей возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах и повлекшей стойкую утрату трудоспособности в виде разницы между денежным содержанием и пенсией по инвалидности с 01.03.2015.
Возложить обязанность на ОФСИН России по КЧР выплачивать в пользу Хатуова М.Р. ежемесячную денежную компенсацию, вследствие причинения военной травмы в связи с выполнением служебных обязанностей, исключающей возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах и повлекшей стойкую утрату трудоспособности в виде разницы между денежным содержанием и пенсией по инвалидности с 01.03.2015.
Взыскать с ОФСИН России по КЧР в пользу Хатуова М.Р. единовременное пособие в размере "данные изъяты" руб.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил исковое заявление удовлетворить.
Представитель ОФСИН России по КЧР в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении искового заявления.
Остальные лица в судебном заседании не участвовали, дело рассмотрено в их отсутствие.
Решением суда от 02.10.2015 исковое заявление Хатуова М.Р.ю удовлетворено в части признания недействительным заключения ВВК ФКУЗ Медико-санитарная часть N ... ФСИН России N ... от 15.08.2014 и в части обязания ВКУЗ Медико-санитарная часть N7 ФСИН России вынести заключение с указание другой категории годности.
Не согласившись с данным решением ФКУЗ Медико-санитарная часть N7 ФСИН России подало апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе ФКУЗ Медико-санитарная часть N7 ФСИН России указывает, что судом при вынесении решения не дана оценка тому факту, что согласно служебной проверке, утвержденной ВРИО начальника ОФСИН России по КЧР "ФИО"14 травму Хатуов М.Р. получил в 8 часов 00 минут 15.12.2009 при исполнении служебных обязанностей в режимном корпусе следственного изолятора, при падении с высоты своего роста, получив травму левой скуловисочной области. В течение последующих суток Хатуов М.Р. находился в домашних условиях, не обращаясь за медицинской помощью. Только 16.12.2009 по самообращению был госпитализирован в хирургическое отделение КЧРКБ, где находился по 21.12.2009. В выписном эпикризе хирургического отделения КЧРКБ N ... указан диагноз: "Перелом скулоглазничного комплекса слева. Гемосинус слева. Дисторсия шейного отдела позвоночника. Синдром позвоночных артерий. Сотрясение головного мозга". При этом в выписке не указан неврологический статус, факт сотрясения головного мозга не подтвержден дополнительными методами обследования (МРТ головного мозга, пункция I спинномозговой жидкости, рентгенография черепа, консультация окулиста - глазное дно). Отсутствует заключение нейрохирурга, которое является основным для постановки диагноза "Сотрясение головного мозга". В диагнозе указано сотрясение головного мозга, а не указана черепно-мозговая травма. Не предоставлена рентгенография черепа с признаками перелома скулоглазничного комплекса слева. В диагнозе не указан вид перелома (открытый, закрытый), а также локальный статус при поступлении. На представленных МРТ от 14.05.2011, от 11.03.2013, 27.03.2013 указано, что костные структуры свода черепа без признаков патологии, т.е. нет признаков сросшегося перелома. Необоснованно вынесен диагноз "Дисциркуляторная энцефалопатия 2 степени". По данным МРТ от 27.03,2013 (выписка N ... госпиталя ФКУЗ МСЧ МВД России по КБР) имеет место локальная атрофия левой постцентральной извилины. Степень энцефалопатии определяется имеющейся неврологической симптоматикой и данными инструментальных исследований.
В соответствии со ст. 24 "б" графы III Расписания болезней и ТДТ (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N565, приложение 1 к Инструкции, утвержденной приказом Минюста РФ N 206 от 26.08.2003) при второй степени энцефалопатии должны присутствовать не менее 2-х стойких умеренно выраженных синдромов, а именно: ретробульбарный синдром (не глотать, не разговаривать), пирамидный (параличи верхних и нижних конечностей), мозжечковый (не координирует движения, не может устоять, походка шаткая, с широко расставленными ногами), экстрапирамидный (больной обездвижен, тремор конечностей и головы), чувствительные нарушения, умеренные когнитивные (нарушение памяти) и астеноневротические нарушения или частые три и более раз в год микроинсульты, требующие обследования и лечения в стационарных условиях. По представленным материалам у Хатуова М.Р. имели место признаки черепной гипертензии и вегето-сосудистой неустойчивости, что не укладывается в клиническую картину дисциркуляторной энцефалопатии какой либо степени. На основании вышеизложенного в заключении ВВК N1 ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России N 222 от 15.08.2014 не была применена ст. 24 "б" графы III Расписания болезней и ТДТ (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N565, приложение 1 к Инструкции, утвержденной приказом Минюста РФ N 206 от 126.08.2003). Также при медицинском освидетельствовании у Хатуова М.Р. врачом-психиатром ВВК от 03.03.2014 какой-либо психоорганической патологии выявлено не было. По диагнозу "Органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи со смешанным заболеванием (травма, сосудистая) для применения ст.14 "г" графы III Расписания болезней и ТДТ (Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N565), необходимо стационарное обследование и лечение в условиях стационарного психоневрологического диспансера. Хатуов М.Р. в психоневрологическом стационаре не обследовался и не лечился.
В связи с изложенным, ФКУЗ Медико-санитарная часть N7 ФСИН России просит судебную коллегию отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления Хатуова М.Р.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ФКУЗ Медико-санитарная часть N7 ФСИН России поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указали на то, что решение по делу вынесено без надлежащего извещения, поскольку уведомление суда о времени и месте судебного разбирательства получено ими на следующий день после вынесения решения.
По причине отсутствия надлежащего извещения ответчика к моменту рассмотрения дела судом первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда КЧР определением от 09.12.2015 перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Ответчику предоставлена возможность представления доводов и доказательств, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением.
Каких-либо новых доказательств, представители ФКУЗ Медико-санитарная часть N7 ФСИН России судебной коллегии не представили, об отложении рассмотрения дела на другой срок не ходатайствовали, поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Прокурор, давая заключение по делу, посчитал, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Истец Хатуов М.Р. и ОФСИН России по КЧР в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Изучив и проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав лиц, участвующих в деле, с учетом заключения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ч.3 ст.327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
В силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела видно, что заключительное судебное заседание по настоящему делу в суде первой инстанции проведено 02.10.2015. К моменту рассмотрения дела у суда первой инстанции не было доказательств надлежащего извещения ответчика - ФКУЗ Медико-санитарная часть N7 ФСИН России. Уведомление о получении судебного извещения вернулось в суд после рассмотрения дела по существу и в нем указано, что извещение получено ответчиком 03.10.2015, т.е. на следующий день после вынесения решения. Таким образом, на момент рассмотрения дела ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем судебная коллегия полагает решение суда от 02.10.2015 подлежащим отмене по причине нарушения судом норм процессуального права.
Поскольку определением судебной коллегии от 09.12.2015 осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, дело рассматривается без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что Хатуов М.Р. проходил службу в ОФСИН России по КЧР.
В ходе прохождения службы Хатуов М.Р. получил травму - "Перелом скулоглазичного комплекса слева. Гемосинус слева. Дисторзия шейного отдела позвоночника. Синдром позвоночных артерий. Сотрясение головного мозга".
Получение указанной травмы при исполнении служебных обязанностей подтверждается заключением служебной проверки, утвержденной 24.02.2010, которая в дальнейшем не отменялась и не пересматривалась.
Приказом N ... -л/с от 27.08.2014 майор внутренней службы Хатуов М.Р. уволен по ст.58, п."а" (по собственному желанию) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 N4202-01.
Приказом N ... л/с от 09.12.2014г. в приказ об увольнении внесены изменения, а именно, пункт увольнения "а" заменен на пункт "з" по ограниченному состоянию здоровья. Основанием для изменения приказа послужило заключение ВВК ФКУЗ МСЧ -7 ФСИН России от 15.08.2014.
Согласно заключению ВВК МСЧ-7 ФСИН России от 15.08.2014 истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория "Б".
Приказом N ... -л/с от 30.03.2015 ОФСИН России по КЧР приказ ОФСИН России по КЧР N ... -лс от 09.12.2014 отменен, а приказ N ... -л/с от 27.08.2014 признан действующим.
После медико-социального освидетельствования истцу установлена третья группа инвалидности с указанием причины инвалидности - "военная травма". Согласно Справки МСЭ по КЧР N2 ФКУ "ГБ МСЭ КЧР" от 05.03.2015 истцу 26.02.2015 установлена стойкая утрата трудоспособности по пункту 1, абзаца 1 перечня увечий и иных повреждений здоровья, при которых сотруднику органов внутренних дел РФ устанавливается стойкая утрата трудоспособности.
После этого (23.03.2015) Хатуов М.Р. обратился с письменным заявлением на имя начальника ОФСИН России по КЧР о назначении и выплате единовременного пособия и ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью. С указанием на то, что у истца отсутствует право на получение запрашиваемых выплат, ему было отказано в назначении ежемесячных выплат в возмещении вреда здоровью и в выплате единовременного пособия.
Указанное обстоятельство и послужило основанием для обращения Хатуова М.Р. в суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была назначена военно-врачебная экспертиза для установления причинной связи полученной травмы и инвалидностью, а также для определения категории годности к военной службе на момент увольнения истца.
Согласно Заключения судебной военно-врачебной экспертизы от 28.07.2015 причинная связь между полученной истцом травмой 15.12.2009 в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга от 14.12.2009 в виде локальной атрофии коры левой постцентральной извилины, смешанной гидроцефалии без признаков повышения внутричерепного давления, с рассеянной органической симптоматикой, вегетососудистой неустойчивости. Дисциркуляторная энцефалопатия II ст. (хроническая ишемия мозга 2ст.) сложного генеза (посттравматическая 2009г., гипертоническая) с рассеянной микроочаговой органической симптоматикой с выраженными вестибуло-атаксическим синдромом, выраженными ангиодистоническими нарушениями, стойким цефалгическим синдромом, выраженным астено-невротическим синдромом, гипертензионным синдромом когнитивными нарушениями. Органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи со смешанным заболеванием (травма, сосудистая) - состоит в причинной связи с инвалидностью, установленной Хатуову М.Р. 16.01.2015.
Категория годности к военной службе на момент увольнения из уголовно-исполнительной системы Хатуова М.Р. в соответствии с имеющимися у него на момент увольнения заболеваниями: "Отдаленные последствия перенесенной ЗЧМТ, сотрясение головного мозга от 14.12.2009 в виде локальной атрофии коры левой постцентральной извилины, смешанной гидроцефалии без признаков повышения внутричерепного давления, с рассеянной органической симптоматикой, вегетососудистой неустойчивости. Дисциркуляторная энцефалопатия II ст. (хроническая ишемия мозга 2ст.) сложного генеза (посттравматическая 2009г., гипертоническая) с рассеянной микроочаговой органической симптоматикой с выраженными вестибуло-атаксическим синдромом, выраженными ангиодистоническими нарушениями, стойким цефалгическим синдромом, выраженным астено-невротическим синдромом, гипертензионным синдромом когнитивными нарушениями. Органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи со смешанным заболеванием (травма, сосудистая)" - Военная травма. "В" - ограниченно годен к военной службе. "Функциональный стеноз обеих ВСА слева 40%, справа 50%. Состояние после редрессации правой ВСА (отО 1.07.2013г.). Ретроцеребеллярная киста. Многоузловой зоб. Эутиреоз". -Заболевания получено в период военной службы. "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
На основании статей 24 "б", 25 "в", 45 "в", 12 "в", 14 "г", графы III Расписания болезней и ТДТ (Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N565); графы III Расписания болезней и ТДТ (Приложения 1 к Инструкции, утвержденной Приказом Минюста РФ от 26 августа 2003г. N206) "В" - ограниченно годен к военной службе.
В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд не обладает специальными знаниями в области медицины, что и послужило основанием для назначения медицинской экспертизы по рассматриваемому делу.
Во время проведения судебной экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что заключение эксперта является допустимым доказательством по рассматриваемому делу.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявляя в судебном заседании суда апелляционной инстанции и в апелляционной жалобе о несоответствии экспертного заключения фактическим обстоятельствам дела ФКУЗ Медико-санитарная часть N7 ФСИН России не представила надлежащих доказательств, свидетельствующих о неправильности заключения судебной экспертизы. Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе и в судебном заседании сводятся к его несогласию с заключением эксперта, но не подкреплены надлежащими доказательствами.
Поскольку ответчиком не исполнены требования ст.56 ГПК РФ, указанные выше доводы ответчика подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах требования Хатуова М.Р. о признании недействительным Заключения N ... от 15.08.2014 Военно-врачебной комиссии ФКУЗ Медико-санитарная часть N7 ФСИН России недействительным в части установления категории годности и обязании вынести Заключение с указанием категории годности к военной службе на момент увольнения из уголовно- исполнительной системы "В" - ограниченно годен к военной службе подлежат удовлетворению.
Остальные требования истца правомерно отклонены судом первой инстанции как преждевременные, что не оспаривалось ни истцом, ни ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черкесского городского суда КЧР от 02 октября 2015 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Хатуова М.Р. к ОФСИН России по КЧР о признании недействительным Приказа ОФСИН России по КЧР от 30.03.2015г. N ... -л/с, обязании ОФСИН России по КЧР издать приказ о назначении и выплате в пользу Хатуова М.Р. единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации вследствие причинения военной травмы в связи с выполнением служебных обязанностей, исключающей возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах и повлекшей стойкую утрату трудоспособности в виде разницы между денежным содержанием и пенсией по инвалидности с 01 марта 2015 года; возложении обязанности на ОФСИН России по КЧР выплачивать в пользу Хатуова М.Р. ежемесячную денежную компенсацию вследствие причинения военной травмы в связи с выполнением служебных обязанностей, исключающей возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах и повлекшей стойкую утрату трудоспособности в веде разницы между денежным содержанием и пенсией по инвалидности с 1 марта 2015 года, взыскании с ОФСИН России по КЧР в пользу Хатуова М.Р, единовременного пособия в размере "данные изъяты" рубля - отказать в полном объеме.
Исковые требования Хатуова М.Р. к ФКУЗ Медико-санитарная часть N7 Федеральной Службы исполнения наказаний России (ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России) - удовлетворить.
Признать Заключение N ... от 15 августа 2014 года Военно-врачебной комиссии Федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть N ... Федеральной Службы исполнения наказаний России недействительным в части установления категории годности Хатуову Р.Р..
Обязать Военно-врачебную комиссию Федерального казенного учреждения Медико-санитарная часть N7 Федеральной Службы исполнения наказаний России вынести Заключение с указанием категории годности к военной службе на момент увольнения из уголовно- исполнительной системы Хатуова М.Р, в соответствии с имеющимися у него на момент увольнения заболеваниями: "Отдаленные последствия перенесенной ЗЧМТ, сотрясение головного мозга от 14.12.2009г. в виде локальной атрофии коры левой постцентральной извилины, смешанной гидроцефалии без признаков повышения внутричерепного давления, с рассеянной органической симптоматикой, вегетососудистой неустойчивости. Дисциркуляторная энцефалопатия II ст. (хроническая ишемия мозга Пет.) сложного генеза (посттравматическая 2009г., гипертоническая) с рассеянной микроочаговой органической симптоматикой с выраженными вестибуло-атаксическим синдромом, выраженными ангиодистоническими нарушениями, стойким цефалгическим синдромом, выраженным астено-невротическим синдромом, гипертензионным синдромом когнитивными нарушениями. Органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи со смешанным заболеванием (травма, сосудистая)" - Военная травма. "В" ограниченно годен к военной службе. "Функциональный стеноз обеих ВС А слева 40%, справа 50%. Состояние после редрессации правой ВС А (от 01.07.2013г.). Ретроцеребеллярная киста. Многоузловой зоб. Эутиреоз". - Заболевания получены в период военной службы. "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
На основании статей 24 "б", 25 "в", 45 "в", 12 "в", 14 "г", графы III Расписания болезней и ТДТ (Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. N565); графы III Расписания болезней и ТДТ (Приложения 1 к Инструкции, утвержденной Приказом Минюста РФ от 26 августа 2003г. N206) "В" - ограниченно годен к военной службе."
Председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.