Решение Кировского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 77-673/2015

Судья Кировского областного суда Степанова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чайкина Ю.И. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 29 мая 2015 года, принятое по жалобе Чайкина Ю.И. на постановление административной комиссии Октябрьского района муниципального образования "Город Киров" от 12 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", в отношении Чайкина Ю.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Октябрьского района муниципального образования "Город Киров" от 12 марта 2015 года Чайкин Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногостатьёй 4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Чайкин Ю.И. подал жалобу на данное постановление.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 29 мая 2015 годапостановление административной комиссии Октябрьского района муниципального образования "Город Киров" от 12 марта 2015 годаоставлено без изменения, жалоба Чайкина Ю.И. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Чайкин Ю.И. просит решение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 29 мая 2015 года отменить, указывая на то, что принадлежащий ему автомобиль, находившийся в неисправном состоянии, стоял возле дома, а не на проезжей части, следовательно, не мешал уборке снега, что подтверждено представленными заявителем фотографиями. Административной комиссией не представлено доказательств размещения автомобиля на проезжей части.

Чайкин Ю.И. и его защитник Пасхин Э.Ф., представитель административной комиссии Октябрьского района муниципального образования "Город Киров" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 29 мая 2015 года, законным и обоснованным.

Согласно статьи 4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области" нарушение правил благоустройства, действующих в муниципальном образовании, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч рублей до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч рублей до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч рублей до двухсот тысяч рублей.

Решением Кировской городской Думы от 27 августа 2008 г. N19/41 утверждены Правила внешнего благоустройства в муниципальном образовании "Город Киров" (далее - Правила).

В силу абзаца 18 пункта 3.7 Правил запрещается воспрепятствование проведению специализированной техникой работ по очистке и уборке территорий от снега и льда, мусора, выразившееся в оставлении автомототранспортных средств на срок более 24 часов, а также в период с 22 до 6 часов на проезжей части дорог в населенных пунктах, за исключением случаев аварийной остановки, либо в любое время года и суток во дворах домов в местах хранения твердых и жидких бытовых отходов, затрудняющее их отгрузку.

Согласно материалам дела Чайкину Ю.И. вменено совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", при следующих обстоятельствах:

В период "дата" по адресу: "адрес", Чайкин Ю.И. оставил принадлежащее ему транспортное средство с государственным регистрационным знаком N, на проезжей части дороги на срок более 24 часов, тем самым воспрепятствовал проведению специализированной техникой работ по очистке и уборке территории от снега, чем нарушил пункт 3.7 Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании "Город Киров", утвержденных решением Кировской городской Думы от 27 августа 2008 г. N19/41.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, судьёй обоснованно установленфакт нарушения Чайкиным Ю.И. пункта 3.7 Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании "Город Киров", утвержденных решением Кировской городской Думы от 27 августа 2008 г. N19/41, и соответственно, совершения им правонарушения, предусмотренного статьёй 4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области".

Доводам заявителя Чайкина Ю.И. о том, что транспортное средство не препятствовало работе специализированной технике по очистке и уборке территории от снега, судьёй дана обоснованная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Материалы дела свидетельствуют, что при вынесении судьёй решения фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, получившими правильную оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия Чайкина Ю.И. правильно квалифицированы по статье 4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области".

Установив изложенные обстоятельства, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления должностного лица.

Каких-либо юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности Чайкина Ю.И. в совершении правонарушения, в жалобе не приведено.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области",принято в соответствии с санкцией данной нормы, в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи, принятого по жалобе Чайкина Юрия Игоревича на постановление административной комиссии Октябрьского района муниципального образования "Город Киров" от 12 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", в отношении Чайкина Ю.И., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 29 мая 2015 года, принятое по жалобе Чайкина Ю.И. на постановление административной комиссии Октябрьского района муниципального образования "Город Киров" от 12 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", в отношении Чайкина Ю.И., оставить без изменения, а жалобу Чайкина Ю.И. - без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда Е.А. Степанова