Решение Кировского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 77-723/2015

Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перевалова С.В. на постановление заместителя министра финансов Кировской области Суетина Е.Н. от "дата", решение судьи Лузского районного суда Кировской области от 28.10.2015 года, вынесенные в отношении Перевалова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя министра финансов Кировской области Суетина Е.Н. от "дата" Перевалов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решением судьи Лузского районного суда Кировской области от 28.10.2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Перевалов С.В. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении него постановления должностного лица и решения судьи, и прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Выслушав прокурора Шибанову Н.Е., полагавшую жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы,прихожу к следующему.

Из дела следует, что Перевалов С.В. занимает должность главы администрации Лузского городского поселения Лузского района Кировской области.

Решением Арбитражного суда Кировской области от "дата" с администрации Лузского городского поселения в пользу ООО "данные изъяты" взыскан долг в сумме "данные изъяты" коп., а также государственная пошлина в размере "данные изъяты" коп.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств бюджета муниципального образования выступает в суде от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию.

Согласно п. 4 ст. 242.2 БК РФ главный распорядитель средств бюджета муниципального образования, представлявший в суде интересы муниципального образования в соответствии с пунктом 3 статьи 158 настоящего Кодекса, обязан направить в финансовый орган муниципального образования информацию о результатах рассмотрения дела в суде в течение 10 дней после вынесения (принятия) судебного акта в окончательной форме.

В соответствии со ст. 15.15.14 КоАП РФ несоблюдение главным распорядителем бюджетных средств, представлявшим в суде интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, срока направления в соответствующий финансовый орган информации о результатах рассмотрения дела, о наличии оснований и результатах обжалования судебного акта влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

На основании ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Основанием привлечения Перевалова С.В. к административной ответственности явилось то обстоятельство, что в нарушение требований п. 4 ст. 242.2 БК РФ он не исполнил свои должностные обязанности по предоставлению в установленный законом срок в финансовый орган муниципального образования информацию о результатах рассмотрения дела в суде.

При указанных обстоятельствах, должностное лицо министерства финансов Кировской области и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Перевалова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.14 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с санкцией данной нормы.

Доводы о малозначительности совершенного правонарушения, изложенные Переваловым С.В. в жалобе, нельзя признать состоятельными.

Вопрос о возможности признания правонарушения малозначительным был предметом исследования судьи районного суда, в решении ему дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя министра финансов Кировской области Суетина Е.Н. от "дата", решение судьи Лузского районного суда Кировской области от 28.10.2015 года, вынесенные в отношении Перевалова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда Моисеев К.В.