Определение Кировского областного суда от 04 декабря 2015 г. по делу N 77-758/2015

Судья Кировского областного суда Опалев О.М., ознакомившись с жалобой Счастливцевой В.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Уржумскому району Коробова Е.В. N от 02.08.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Счастливцевой В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Уржумскому району Коробова Е.В. N от 02.08.2015 Счастливцева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положения части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Счастливцева В.В. обратилась в Уржумский районный суд Кировской области с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Уржумскому району Коробова Е.В. от 02.08.2015, в которой просила отменить данное постановление.

Одновременно с жалобой Счастливцевой В.В. было подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

Определением судьи Уржумского районного суда г. Кирова от 10.11.2015 Счастливцевой В.В. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 02.08.2015.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Счастливцева В.В. просит отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Уржумскому району Коробова Е.В. от 02.08.2015.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Следовательно, постановление от 02.08.2015, вынесенное должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Уржумскому району Коробовым Е.В., подлежит обжалованию в районный суд по месту рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах, жалоба Счастливцевой В.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Уржумскому району Коробова Е.В. N от 02.08.2015 не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, считаю необходимым разъяснить заявителю, что в случае не согласия с определением судьи Уржумского районного суда г. Кирова от 10.11.2015 предусмотрено право подачи жалобы в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области на данное определение в срок, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить Счастливцевой В.В. жалобу на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Уржумскому району Коробова Е.В. N от 02.08.2015 без рассмотрения.

Судья Кировского областного суда Опалев О.М.