Решение Кировского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 77-772/2015

Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Прозорова Д.В. на постановление административной комиссии Ленинского района муниципального образования "Город Киров" N от "дата", решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 26 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", в отношении Прозорова Д.В. ,

установил:

Постановлением административной комиссии Ленинского района муниципального образования "Город Киров" N от "дата" Прозоров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 18 августа 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Прозорова Д.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Прозоров Д.В. просит решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 18 августа 2015 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указал, что постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не содержит мотивированного решения по делу, вывод о его виновности в нарушении пункта 3.7 Правил внешнего благоустройства "Города Кирова" ничем не обоснован. Имеющийся в деле снимок не является доказательством того, что принадлежащий ему автомобиль был припаркован именно на газоне. Полагает, что место, где находилось его транспортное средство, не является ни газоном, ни клумбой.

В судебное заседание Прозоров Д.В., представитель административной комиссии Ленинского района муниципального образования "Город Киров" не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили, причина неявки не известна. На основании статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 N 200-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области" нарушение правил благоустройства, действующих в муниципальном образовании, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч рублей до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч рублей до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч рублей до двухсот тысяч рублей.

Решением Кировской городской Думы от 27.08.2008 N19/41 утверждены Правила внешнего благоустройства в муниципальном образовании "Город Киров". Пункт 1.2 указанных Правил устанавливает, что Правила внешнего благоустройства являются обязательными для исполнения всеми физическими и юридическими лицами на территории муниципального образования "Город Киров".

Из материалов дела следует, что Прозоров Д.В. привлечен к административной ответственности за то, что "дата" в "данные изъяты" по адресу: "адрес" поставил принадлежащую ему автомашину с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" на газон, чем нарушил пункт 3.7 Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании "Город Киров".

В соответствии с пунктом 3.7 Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании "Город Киров" запрещается заезжать или стоять транспортным средством на газонах и тротуарах.

При этом, согласно пункту 2 названных Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании "Город Киров", под газоном понимается земельный участок, предназначенный для произрастания диких или искусственно сеянных трав, цветов, мелких кустарников.

Проанализировав представленные в дело доказательства в совокупности и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная комиссия Ленинского района муниципального образования "Город Киров" и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Прозорова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области".

Вопреки доводам жалобы постановление о привлечении Прозорова Д.В. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все установленные по делу обстоятельства.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и не свидетельствуют о невиновности Прозорова Д.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Прозорова Д.В., не усматривается.

Имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что участок земли, на котором заявитель жалобы оставил свое транспортное средство, обладает признаками газона (имеется травяной покров, участок огорожен от дороги бордюрным камнем). Ссылка в жалобе на неблагоустроенность данной территории является несостоятельной, поскольку такое состояние газона является следствием неправомерных действий водителей транспортных средств, повреждающих травяной покров.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области",принято в соответствии с санкцией данной нормы, в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи, принятого по жалобе Прозорова Д.В. на постановление административной комиссии Ленинского района муниципального образования "Город Киров" N от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", в отношении Прозорова Д.В., не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 26 ноября 2015 года оставить без изменения, а жалобу Прозорова Д.В. - без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда В.И. Стёксов