Решение Калининградского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 12-446/2015

Судья Калининградского областного суда

Костиков С.И.

при секретаре Мещеряковой Ю. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО "Калининградская фасадная компания" Глясман В.А. на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 2 октября 2015 года, которым ООО "Калининградская фасадная компания" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника ООО "Калининградская фасадная компания" Глясман В.А., поддержавшей доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи ООО "Калининградская фасадная компания" привлечено к административной ответственности за то, что 30 июля 2015 года по адресу: г. Калининград, на пересечении ул. Автомобильной и ул. Иванихиной при проведении строительства многоквартирного жилого дома в ходе осуществления контроля за исполнением положений миграционного законодательства в Российской Федерации выявлен гражданин "данные изъяты" Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осуществлявший трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве монтажника фасада, а именно выполняющий работы, связанные с утеплением и отделкой стен фасада здания многоквартирного жилого дома в отсутствие патента на работу. Установлено, что к трудовой деятельности гражданин Н. приступил 23 июля 2015 года на основании заключенного трудового договора с генеральным директором строительной организации ООО "Калининградская фасадная компания" К.

В жалобе на постановление судьи ставится вопрос снижении назначенного наказания в связи с финансовым положением ООО "Калининградская фасадная компания".

Нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Фактические обстоятельства дела и квалификация содеянного в жалобе не оспариваются и подтверждаются материалами дела, а именно: распоряжением от 30.07.2015 N о проведении внеплановой выездной проверки; протоколом и постановлением об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Н., его объяснением; трудовым договором от 23 июля 2015 года; актом проверки от 05.08.2015 N; рапортом старшего инспектора ОИК УФМС России по Калининградской области; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.08.2015 N; договором строительного подряда от 05.05.2015 N; протоколом об административном правонарушении от 21.08.2015 N.

При назначении административного наказания судья учитывала обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, ООО "Калининградская фасадная компания" к административной ответственности привлекается впервые, что судьей расценено как смягчающее обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усмотрела.

Санкция ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от 250000 до 800000 рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно ст. 3.2 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовом положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ (ст. 3.3. КоАП РФ).

С учетом характера и последствий совершенного административного правонарушения, степени вины ООО "Калининградская фасадная компания", отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд счел необходимым назначить ООО "Калининградская фасадная компания" административное наказание в виде штрафа, минимальный размер которого подлежит снижению до 125000 рублей, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела, данное наказание соответствует целям административного наказания, является справедливым и соразмерным.

Из изложенного видно, что судья назначила минимально возможный размер административного штрафа в данной ситуации.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут служить основанием к изменению постановления, т.к. действующее законодательство не допускает такой возможности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 2 октября 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья