Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-5896/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Шлейниковой И.П.,

судей Яковлева Н.А., Ганцевича С.В.,

при секретаре Мещеряковой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шмидта Е.В. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 14 сентября 2015 года, которым суд исковые требования Шмидта Е.В. удовлетворил частично;

взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шмидта Е.В. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований Шмидту Е.В. отказал.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шмидт Е.В. обратился в суд с иском, обосновав его тем, что в период с 18 ноября 2002 года по 17 марта 2004 года он содержался в ФКУ СИЗО- N УФСИН России по Калининградской области, в камерах N, N, N, N, N, N, N, N, каждая из которых не соответствовала нормам Европейского стандарта. На протяжении всего периода содержания под стражей камеры были переполнены более чем в два раза, в связи с этим он не был обеспечен индивидуальным спальным местом, приходилось спать по очереди по 2-3 часа, в камере было очень шумно. Кроме того, окна в камере размером 1 х 1 м, были закрыты металлическими жалюзи, в связи с чем в камеру не поступал свежий воздух и дневной свет, при таких условиях у него не было возможности читать, работать с документами. Камеры не были оборудованы естественной и искусственной системой вентиляции, проветривались лишь во время нахождения содержащихся там лиц на прогулке. Туалет в камере был установлен без соблюдения требований приватности, отсутствовала перегородка между туалетом и жилой зоной, туалет находился в двух метрах от обеденного стола. При содержании в СИЗО- N ему была предоставлена возможность принимать душ один раз в 15 дней, из 10 душевых леек работали только 5, в связи с чем приходилось принимать душ по очереди. В камерах было огромное количество клопов, тараканов и прочих насекомых. У многих заключенных были бельевые вши, в связи с чем у него тоже появились вши в одежде, в камере содержались лица, имеющие кожное заболевание - "данные изъяты", в результате он также был инфицирован "данные изъяты". В детском возрасте перенес "данные изъяты", в указанных условиях его здоровье ухудшалось. Ему не была выдана посуда для приема пищи, постельные принадлежности. В период его содержания в изоляторе он не был обеспечен мылом, туалетной бумагой, инвентарем для уборки камеры, настольными играми. Кроме того, в изоляторе он не был обеспечен питанием в объеме, необходимом для поддержания здоровья и сил, поскольку их пища не была достаточно питательной, была плохого качества, рацион питания был однообразным. Для лечения имеющихся у него заболеваний он не был обеспечен лекарственными препаратами и надлежащей медицинской помощью. При обходе неоднократно обращался к врачу с просьбой предоставить ему необходимо лечение, однако врач, ссылаясь на отсутствие финансирования ФКУ СИЗО- N УФСИН России по Калининградской области, отказывался удовлетворить его просьбу. Полагает, что вышеперечисленные условия содержания в ФКУ СИЗО- N УФСИН России по Калининградской области не соответствуют требованиям Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Европейской конвенции о защите прав человека. Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шмидт Е.В. просит решение суда отменить, указывая на необоснованность решения суда по частичному удовлетворению иска. Ему не предоставили права непосредственного участия в судебном заседании.

В судебное заседание Шмидт Е.В. не доставлен, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрены этапирование и доставление осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. Воспользоваться правом оформления доверенности представителю для участия в рассмотрении дела не пожелал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики также извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Федеральным Законом от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (ред. от 21.07.1998, далее ФЗ от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ) определен порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, гарантии их прав и законных интересов.

Согласно ст.4 ФЗ от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В соответствии со ст.ст.4, 15, 17, 23, 24 Федерального закона N103-ФЗ от 15.07.1995 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Подозреваемые и обвиняемые имеют, наряду с другими правами, право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место с постельными принадлежностями. Все камеры по возможности обеспечиваются вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров. Лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Установлено, что Шмидт Е.В. содержался в ФКУ СИЗО- N УФСИН России по Калининградской области (ранее - ФБУ ИЗ N г.Калининграда) в следующие периоды времени: с 17 ноября 2002 года по 24 ноября 2002 года (убыл в ИВС), с 01 декабря 2002 года по 22 декабря 2002 года (убыл в ИВС), 23 декабря 2002 года по 26 января 2003 года (убыл в ИВС); 29 января 2003 года был освобожден из зала суда, осужден условно с испытательным сроком 4 года.

Кроме того, Шмидт Е.В. содержался в ФКУ СИЗО- N УФСИН России по Калининградской области с 23 марта 2003 года по 30 марта 2003 года (убыл в ИВС), с 06 апреля 2003 года по 20 апреля 2003 года (убыл в ИВС), с 20 апреля 2003 года по 07 мая 2003 года (убыл в ИВС), 06 мая 2003 года был освобожден, мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на подписку о невыезде.

Помимо этого, в период времени с 21 сентября 2003 года по 05 октября 2003 года, с 12 октября 2003 года по 09 ноября 2003 года, 16 ноября 2003 года по 21 декабря 2003 года, 28 декабря 2003 года по 17 марта 2004 года Шмидт Е.В. содержался в ФКУ СИЗО- N УФСИН России по Калининградской области (ранее - ФБУ ИЗ N г.Калининграда), откуда убывал в ИВС.

Разрешая спор, суд верно указал, что помимо собственных утверждений Шмидта Е.В. в иске, никаких доказательств того, что в период его нахождения в камерах следственного изолятора общие условия его содержания являлись ненадлежащими, истцом, в нарушение приведенной выше нормы процессуального права, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Так, Шмидтом Е.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о его обращениях в администрацию учреждения, а также в прокуратуру с жалобами на ненадлежащие условия содержания в следственном изоляторе.

Вместе с тем, суд верно учел, что постановлениями Европейского суда по правам человека установлены факты переполненности камер учреждения в период времени с 23 января 2002 года по 08 августа 2002 года ("Дело "Роман Карасев против Российской Федерации"), с 19 декабря 2003 года по 12 января 2004 года ("Артемьев против Российской Федерации"), с 24 августа 2003 года по 17 апреля 2003 года ("Шилбергс против Российской Федерации").

Доводы Шмидта Е.В. о переполненности камер изолятора в период его нахождения подтверждаются указанными постановлениями.

Таким образом, условия содержания Шмидта Е.В. не в полной мере соответствовали требованиям, установленным законом, в связи с чем он мог испытывать нравственные страдания.

Указанные нарушения причинили истцу физические и нравственные страдания, тогда как ч.1 ст.21 Конституции РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со ст.ст. 150, 151 ГК РФ здоровье и иные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину в силу закона, защищаются в соответствии с законами и Гражданским Кодексом РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо принадлежащие ему нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд правильно учел степень физических и нравственных страданий истца, период его содержания и обоснованно определилразмер компенсации морального вреда в "данные изъяты" рублей.

Оснований для изменения взысканного размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы Шмидта Е.В. о нарушении его процессуальных прав нельзя признать состоятельными, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрены этапирование и доставление осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. Воспользоваться правом оформления доверенности представителю для участия в рассмотрении дела не пожелал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Калининграда от 14 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: