Постановление Калининградского областного суда от 11 декабря 2015 г. по делу N 4А-508/2015

Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Лысенко А.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 29 сентября 2015 года, решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 29 сентября 2015 года Лысенко А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.

Решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 ноября 2015 года вышеназванное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 25 ноября 2015 года, заявитель просит состоявшиеся в отношении него судебные постановления отменить, принять по делу новое решение, которым переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 27 ноября 2015 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Лысенко А.Е., которое поступило в Калининградский областной суд 01 декабря 2015 года.

Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело в полном объеме, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения) и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

Пункт 2.3.1 Правил дорожного движения, который Лысенко А.Е., как участник дорожного движения, обязан, в силу ч. 4 ст. 24 вышеприведенного Федерального закона и п. 1.3 Правил дорожного движения, знать и соблюдать, обязывает водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями.

Согласно п. 2 названных Основных положений на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 июля 2015 года в 09 часов 45 минут Лысенко А.Е. управлял на пл. Победы, 1 в Калининграде автомобилем " П.", государственный регистрационный знак N, на передней части которого на предусмотренном для этого месте отсутствовал государственный регистрационный знак, чем нарушил п. 2 Основных положений.

Факт совершения Лысенко А.Е. названного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении N от 11 июля 2015 года (л.д.4), в котором изложено существо нарушения; объяснениями Лысенко А.Е., оцененными судом.

В протоколе судебного заседания от 29 сентября 2015 года Лысенко А.Е., не отрицал факт эксплуатации им транспортного средства без переднего государственного регистрационного знака, ссылаясь на то, что бампер автомобиля был сдан в ремонт, в связи с чем он установилгосударственный регистрационный знак на бачке омывателя (л.д. 20).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Лысенко А.Е. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Лысенко А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с наличием на его транспортном средстве заднего государственного регистрационного знака, установленного на предусмотренном для этого месте, является несостоятельным, так как основан на неверном толковании норм материального права.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Действия лица, управляющего транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Лысенко А.Е. управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, который находился под лобовым стеклом автомобиля, что препятствовало и затрудняло его идентификацию, в том числе в случае фиксации совершенных им административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При этом, вопреки утверждению заявителя, факт наличия на автомобиле заднего государственного регистрационного знака, установленного на предусмотренном для этого месте, не влияет на состав вмененного ему административного правонарушения, что согласуется с разъяснением, содержащимся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому действия лица по управлению транспортным средством при наличии одного из государственных регистрационных знаков, установленного в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренном для этого месте, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вывод судебных инстанций о наличии в действиях Лысенко А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Административное наказание назначено правонарушителю в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с учетом его личности.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 29 сентября 2015 года, решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лысенко А.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин