Решение Калининградского областного суда от 03 декабря 2015 г.

Решение Калининградского областного суда от 03 декабря 2015 г.
(Извлечение)

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Переверзин Н.В. дело N 7А-404/2015г.

РЕШЕНИЕ

03 декабря 2015 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Науменко Б.И.,

При секретаре Зининой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу прокурора Полесского района на решение Полесского районного суда Калининградской области от 13 октября 2015 года, которым определение заместителя прокурора Полесского района Калининградской области от 31.08.2015 г. об отказе в возбуждении производства об административном правонарушении по заявлению А. в отношении Богатырева А.М. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в свзя с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело.

Заслушав доклад судьи Науменко Б.И., объяснения заместителя прокурора Полесского района Графа А.В., поддержавшего жалобу прокурора, А., возражавшей против жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя прокурора Полесского района Калининградской области от31.08.2015 г. было отказано в возбуждении производства об административном правонарушении по заявлению А. в отношении Богатырева А.М. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в свзя с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

На указанное определение А. подала жалобу в суд, который вынес приведенное выше решение.

В жалобе прокурор ставит вопрос об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд, считая его незаконным и необоснованным, приводит доводы, по которым он не согласен с выводами суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Отменяя определение должностного лица прокуратуры об отказе в возбуждении производства об административном правонарушении, суд обоснованно исходил из того, что оно было вынесено на основании неполных материалов проверки, лишь по результатам заключения лингвистической экспертизы, которое является одним из доказательств и не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении (ч.6 ст.26.4 КоАП РФ), в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, не имеет заранее установленной силы;, без выполнения проводившими проверку сотрудниками полиции указаний прокурора, правовой оценки иных действий Богатырева А.М., на которые указывала А.

Не согласиться с такими выводами суд не находит оснований.

Жалоба прокурора удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Полесского районного суда Калининградской области от 13 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу прокурора Полесского района

- без удовлетворения.

Судья: Науменко Б.И.