Решение Калининградского областного суда от 10 декабря 2015 г.

Решение Калининградского областного суда от 10 декабря 2015 г.
(Извлечение)

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кузовлева И.С. дело N 7А-420/2015г.

РЕШЕНИЕ

10 декабря 2015 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Науменко Б.И.,

При секретаре Колгановой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду Филиппова Д.И. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09 октября 2015 года, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Филиппова Д.И. по делу об административном правонарушении от 06 мая 2015 года, вынесенное в отношении Петровского Г.В., - отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Заслушав доклад судьи Науменко Б.И., объяснения Филиппова Д.И., поддержавшего жалобу, Петровского Г.В., возражавшего против жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Филиппова Д.И. по делу об административном правонарушении от 06.05.2015 N Петровскому Г.В. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение им 06 мая 2015 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи за то, что 06.05.2015 г. в 11-20 в г.Калининграде, Озерный проезд, 2, управляя автомобилем, осуществил стоянку транспортного средства на тротуаре, в месте не обозначенных знаком 6.4 "Парковка" с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 п.п. 12.2 ПДД.

Будучи не согласным с указанным постановлением, Петровский Г.В. обжаловал его в суд, который постановилприведенное выше решение.

В жалобе инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду Филиппова Д.И. просит решение суда отменить как не законное.

Проверив материалы дела, суд находит решение суда подлежащим отмене, с оставления без изменения постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Филиппова Д.И. по делу об административном правонарушении от 06 мая 2015 года, вынесенное в отношении Петровского Германа Васильевича по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

Отменяя постановление должностного лица ГИБДД, суд указал в решении о том, что вывод инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду о виновности Петровского Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, достоверно не подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так в материалах дела об административном правонарушении отсутствует схема места совершения административного правонарушения, фото- либо видеофиксация расположения транспортного средства, принадлежащего Петровскому Г.В., относительно проезжей части и тротуаров, позволяющие сделать вывод о наличии состава административного правонарушения.

Однако с такими выводами суда согласиться нельзя.

Судом установлено, что 06 мая 2015 года в 11 часов 20 минут Петровский Г.В. осуществил стоянку транспортного средства - автомобиля Б., г.р.з. N, на ул. Озерный проезд, 2 г. Калининграда.

Привлекая Петровского Г.В. к административной ответственности, должностное лицо ГИБДД исходило из того, что он осуществил стоянку транспортного средства на тротуаре, в месте не обозначенных знаком 6.4 "Парковка" с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 п.п. 12.2 ПДД.

Как следует из доводов жалобы Петровского Г.В., оспаривая постановление о привлечении к ответственности, он ссылался на то, что его автомобиль был припаркован действительно на Озерном проезде, 2 на площадке около шиномонтажа и платной парковки, параллельно ограждению. Движению транспорта и пешеходам не создавал.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Петровский Г.В. осуществил стоянку на тротуаре, в связи с чем в присутствии понятых был составлен протокол задержания принадлежащего ему автомобиля.

Под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном. Стоянка представляет собой преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства (п. 1.2 ПДД РФ).

Из представленных самим же Петровским Г.В. фотографий следует, что его автомобиль был припаркован на тротуаре, примыкающим к проезжей части. Он отделен от проезжей части бордюрным камнем, который в этой части утоплен для осуществления въезда на платную парковку, автомойку, подъезда к шиномонтажной мастерской.

При таких обстоятельствах вывод суда о недоказанности совершения Петровским Г.В. административного правонарушения противоречит установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

Поскольку все имеющие юридическое значение обстоятельства установлены на основании материалов дела, суд считает необходимым принять новое решение об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду по делу об административном правонарушении от 06 мая 2015 года, вынесенное в отношении Петровского Германа Васильевича по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09 октября 2015 года в отношении Петровского Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ отменить, оставив без изменения постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду по делу об административном правонарушении от 06 мая 2015 года, вынесенное в отношении Петровского Г.В. по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Судья: Науменко Б.И.