Решение Челябинского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 7-1547/2015

Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., при секретаре Воронцовой О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лялина А.В., по жалобе Лялина А.В. на постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 16 ноября 2015 года,

установил:

постановлением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 16 ноября 2015 года, Лялин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

В жалобе вышестоящий суд, Лялин А.В. в обосновании незаконности и необоснованности вынесенного постановления судьи, указывает на излишне суровое назначенное наказание, ухудшающее его материальное положение. Просит учесть факт проживания на значительном расстоянии от города, в котором находится его работа и учебные заведения его детей. Его работа связана с разъездами. Просит изменить назначенное наказание, поскольку суд недостаточно уделил внимание смягчающим

обстоятельствам, его личности и обстоятельствам произошедшего, со ссылкой на то, что соответствующие выводы для себя им сделаны, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы.

Лялин А.В., его защитник Кушнова К.К. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, по изложенным в ней основаниям.

Сурков В.В., представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 - при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2015 года в 22 часа 00 минут водитель Лялин А.В. в г. Миассе на проезжей части пр. Автозаводцев в районе дома 37 управлял автомобилем "***" с государственным регистрационным знаком *** при проезде регулируемого перекрестка на зеленый сигнал светофора при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем "***" с государственным номером *** под управлением Суркова В.В. В результате ДТП водитель Сурков В.В. получил травмы, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства, помимо признания Лялиным А.В., своей вины подтверждаются, исследованной судьей городского суда совокупностью допустимых и достоверных доказательств, таких как: протокол 74 АН N 817267 об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотр места совершения административного правонарушения, объяснениями Ю.Э.А.., Ф.Д.А.., заключением эксперта N 6504 и другими материалами дела.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства

являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Так, протокол об административном правонарушении в отношении Лялин А.В. составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Лялину А.В. разъяснены. Копия протокола вручена последнему в установленном законом порядке.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что 21 июня 2015 года в г. Миассе на проезжей части пр. Автозаводцев в районе дома 37 произошло ДТП с участием "***" с государственным регистрационным знаком *** и "***" с государственным номером *** В схеме указано направление движения автомобилей, их расположение после ДТП, место столкновение, ширина проезжей части и иные сведения. Схема подписана без замечаний и дополнений.

Указанные в схеме сведения подтверждаются также сведениями, отраженными в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, представленном в материалы дела, соответствующим требованиям ст. 28.1.1. КоАП РФ

Из заключения эксперта N 663 Д, следует, что у Суркова имел место ***, который образовался от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Представленная совокупность доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Лялина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого

является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, степень тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства Лялина А.В., личность виновного, наличие смягчающим наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Следует также учесть, что Лялину А.В. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, а также учитывая, что его трудовая деятельность связана с управление транспортным средством, Лялин А.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.4 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Лялиным А.В. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Суркову В.В. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно.

Наличие процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела материалы дела не содержат сведений. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 16 ноября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лялина А.В. оставить без изменения, жалобу Лялина А.В. - без удовлетворения.

Судья Майорова Е.Н.