Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 01 октября 2015 г. по делу N 22-2173/2015

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Г.,

судей Цыганковой Н.М., Васильевой С.Д.,

при секретаре Очировой А.Р.,

с участием прокурора Будаева Б.Р.,

защитника-адвоката Воробьева А.К., представившего ордер ... от 01.10.2015г. и удостоверение N ... ,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора " ... " Республики Бурятия Глотова А.Д. на приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ... , которым

ФИО1, родившийся ... в " ... " " ... ", ранее судимый:

- ... и.о. мирового судьи судебного участка N " ... " Республики Бурятия по ч.1 ст.116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ... условное осуждение отменено, исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселения, освобожден ... по отбытию наказания,

- осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ - к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Заслушав доклад судьи Цыганковой Н.М., мнение адвоката Воробьева А.К. и мнение прокурора Будаева Б.Р., полагавших приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Муравьев А.В. признан виновным в совершении ... около ... часов кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину- ФИО7, на общую сумму 6610 рублей.

Кроме того, Муравьев А.В. признан виновным в совершении ... около ... часов кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину - ФИО8, на общую сумму 9250 рублей.

Преступления совершены в " ... " при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Муравьев свою вину в предъявленном обвинении полностью признал, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который был прекращен по инициативе суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора " ... " Глотов А.Д., не оспаривая доказанность вины осужденного и юридическую квалификацию его действий, считает приговор суда подлежащим изменению в связи с несправедливостью назначенного наказания. Полагает, что, поскольку наказание за преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, назначалось с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, оно не могло превышать 2 года 8 месяцев лишения свободы. Однако осужденному по указанной статье УК РФ назначено 3 года лишения свободы, в связи с чем, просит приговор изменить, смягчить назначенное Муравьеву наказание по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина осужденного Муравьева в совершении краж чужого имущества подтверждается как признательными показаниями самого осужденного, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, которые подробно изложены в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка.

Квалификация действий осужденного по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ и по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Доказанность вины и квалификация действий осужденного сторонами не оспариваются.

Назначенное наказание Муравьеву в виде лишения свободы является справедливым.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с этим, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, назначая осужденному наказание по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, суд руководствовался положениями ч.1,5 ст. 62 УК РФ, при этом не учел, что согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в данном случае, 4 лет лишения свободы, а с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ - 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Кроме того, наказание осужденному по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ назначалось как с применением положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ, так и с учетом других смягчающих наказание обстоятельств - наличия иждивенцев, психического состояния здоровья.

При таких обстоятельствах назначенное Муравьеву наказание по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ подлежит смягчению. Подлежит также смягчению и наказание, назначенное по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9,389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 18 августа 2015 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное Муравьеву А.В. наказание, назначенное по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ назначить Муравьеву А.В. окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части этот же приговор суда в отношении осужденного Муравьева А.В. оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи