Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 18 декабря 2015 г. по делу N 22-10523/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Гордеевой Н.М.,

судей Федосеевой Л.Г., Гавриловой Ю.Г.,

при секретаре Авсеёнок К.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бороздиной Г.Б.,

осужденного А. в режиме видеоконференц-связи,

защитников Овчинникова М.А., Семеновой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соколкина А.А. на приговор Режевского городского суда Свердловской области от 28 сентября 2015 года, которым

Соколкин ( / / )14

,

...

осужден по пп. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч. 1 ст. 150 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч. 4 ст. 150 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором ... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей.

Торопов С.В.,

...

осужден по пп. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов,

по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней.

На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с установлением обязанностей, указанных в приговоре суда.

На основании п. 7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Торопов С.В.освобожден от назначенного наказания со снятием судимости.

Заслушав доклад судьи Федосеевой Л.Г., о содержании обжалуемого приговора суда и существе апелляционной жалобы, выступления осужденного Соколкина А.А., адвокатов Овчинникова М.А., Семеновой Н.А., прокурора Бороздиной Г.Б., судебная коллегия

установила:

приговором суда Соколкин А.А. и Торопов С.В. признаны виновными в совершении в период времени ( / / ) неправомерного завладения автомобилем И. без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении в период времени ( / / ) тайного хищения имущества И., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба И ... в сумме ... рублей.

Этим же приговором Соколкин А.А. признан виновным в вовлечении ( / / ) ( / / ) несовершеннолетнего Торопова С.В. в совершение преступления путем обещаний и иным способом, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, а также в совершении в период ( / / ) вовлечения несовершеннолетнего Торопова С.В. в совершение преступления путем обещаний и иным способом, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.

Преступления совершены в ... при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Соколкин А.А. вину признал частично, осужденный Торопов С.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Соколкин А.А. не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему судом наказания, считая его слишком суровым. Указывает, что судом в недостаточной степени учтены смягчающие его наказание обстоятельства, а именно его явка с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение им преступлений в молодом возрасте, условия жизни его семьи, а также то, что вред потерпевшим он возместил. Просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного ему наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Соколкина А.А., Режевской городской прокурор Аникеев В.В. просит приговор суда оставить без изменений, полагая его законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Торопова С.В. проверяется судебной коллегией в порядке ст. 389.19 УПК РФ.

Заслушав выступления осужденного Соколкина А.А., адвокатов Семеновой Н.А., Овчинникова М.А., поддержавших доводы жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Бороздиной Г.Б., возражавшую против доводов жалобы осужденного, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность Соколкина А.А. в совершении преступлений, предусмотренных пп. " а,в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 4 ст. 150 УК РФ, Торопова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а,в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции, полно и правильно изложенных в приговоре.

Юридическая оценка действий Торопова является верной и автором жалобы не оспаривается, не находит оснований для изменения приговора в этой части и судебная коллегия.

Вместе с тем, действия Соколкина по вовлечению Торопова в совершении преступлений ошибочно судом квалифицированы, как совокупность преступлений, так как преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление совершены Соколкиным и Тороповым одновременно, в связи с чем ч.1 ст. 150 УК РФ подлежит исключению из квалификации действий Соколкина.

Вопреки доводам защиты, действия Соколкина по вовлечению Торопова в совершение преступлений правильно квалифицированы по ч.4 ст. 150 УК РФ.

Из показаний Торопова следует, что Соколов ему сначала предложил угнать автомобиль, обещая совершить на нем поездку и довести его до дома. Потом предложил похитить из автомобиля имущества, обещая совместно им распорядиться.

Также из показаний самого Соколкина установлено, что ему было известно, что Торопов является несовершеннолетним.

При определении вида и размера наказания судом в полной мере учтены положения ст.ст. 6, 43, 60,89 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание осужденных.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд первой инстанции обоснованно учел явку с повинной Соколкина А.А. и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Указанные осужденным Соколкиным А.А. в апелляционной жалобе иные обстоятельства, касающиеся его молодого возраста и условий жизни его семьи, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ не являются смягчающими и оснований для признания их таковыми в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем они были известны суду и приняты им во внимание при назначении осужденному наказания в качестве данных о личности.

Кроме того, судом верно установлено обстоятельство, отягчающее наказание Соколкина А.А.- совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии указанного отягчающего обстоятельства суд первой инстанции обоснованно не применил при назначении наказания в отношении Соколкина А.А. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при решении вопроса о виде и размере наказания судом правильно учтена тяжесть совершенных им преступлений. Соколкин А.А. совершил умышленные преступления, одно из которых законом отнесены к категории средней тяжести, а два к категории тяжких.

Учитывая данные, характеризующие личность осужденного Соколкина А.А., фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает целям исправления осужденного и обоснованно не усмотрел оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ.

Указанные выводы суда достаточно полно мотивированы в приговоре.

Таким образом, назначенное осужденному Соколкину А.А. наказание по пп. " а,в" ч.2 ст. 158, п. "а"ч.2 ст. 166, ч.4 ст. 150 УК РФ требованиям закона не противоречит, соразмерно содеянному им, а потому оснований для признания наказания несправедливым судебная коллегия не усматривает.

Однако наказание, назначенное по ч.3 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ подлежит снижению, поскольку из приговора исключена квалификация действий Соколкина по ч.1 ст. 150 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Соколкину А.А. определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Торопова, суд признал явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, несовершеннолетний возраст.

При назначении наказания Торопову суд также учел удовлетворительные характеристики, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего.

Вместе с тем приговор подлежат изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на справедливость наказания.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

При этом нахождение осужденного Торопова в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления не указано в описательно-мотивировочной части приговора, то есть не установлено судом.

Поэтому на признание отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения подлежит исключению из приговора.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств влечет снижение наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, как за каждое из преступлений так окончательного наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Обоснованно суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений совершенных Соколкиным и Тороповым в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен осужденному Соколкину в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно освободит Торопова от наказания на основании акта об амнистии.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законов, допущенных в ходе предварительного или судебного следствия, влекущих отмену или изменение приговора судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Режевского городского суда Свердловской области от 28 сентября 2015 года в отношении Соколкина А.А. и Торопова С.В. изменить:

- исключить из приговора осуждение Соколкина А.А. по ч.1 ст. 150 УК РФ.

Считать Соколкина А.А. осужденным по пп. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; по п. "а" ч. 2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; по ч. 4 ст. 150 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Соколкину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от 15 апреля 2015 года, окончательно назначить Соколкину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить у Торопова С.В. признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Снизить назначенное Торопову С.В. наказание по пп. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ до 100 часов обязательных работ, по п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Торопову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев 5 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Торопова С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и часы, установленные данным органом.

На основании п.7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов" освободить Торопова С.В. от наказания со снятием судимости.

В остальной части приговор в отношении Соколкина А.А. и Торопова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ суд кассационной инстанции с подачей жалобы в президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий

Судьи