Постановление Свердловского областного суда от 21 января 2016 г. по делу N 4А-36/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина рассмотрев жалобу Шакирвоа Р.Д. на вступившие в законную силу судебные решения

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Заречного судебного района Свердловской области от 03.11.2015

Шакирвоа Р.Д.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Решением судьи Заречного районного суда Свердловской области от 09.12.2015 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Шакиров Р.Д. просит проверить законность и обоснованность судебных решений, их отменить, дело прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, а также процессуальных нарушений, допущенных при возбуждении и рассмотрении дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 25.10.2015 около 05:20 в районе дома N 2 по ул. Ленинградская в г. Заречный Свердловской области Шакиров Р.Д. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено исследованными доказательствами.

Так, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Шакиров Р.Д. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от его управления, о чём инспектором ДПС в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол (л.д. 3) и в соответствии с требованиями ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - рапорта (л.д. 7,8).

Как следует из акта освидетельствования, оно проведено 25.10.2015 в 07:07 в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения Alcotector PRO-100 combi N 636353, прошедшего поверку 26.11.2014, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. В выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0, 847 мг/л и зафиксированы клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). С результатом освидетельствования Шакиров Р.Д. был согласен, о чём собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью (л.д. 4-5).

Подписав процессуальные документы, понятые, наличие которых Шакировым Р.Д. не оспаривалось, подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Поэтому рассмотрение дела без их допроса не повлияло на полноту, объективность и всесторонность.

Вопреки доводам жалобы в удовлетворении заявленных защитником Шакирова Р.Д. ходатайств о вызове свидетелей, в том числе инспекторов ДПС и понятых, об отложении в связи с этим судебного заседания, судьей районного суда было отказано, о чем в соответствии с положениями ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мотивированное определение (л.д. 43).

Факт управления Шакировым Р.Д. автомобилем в состоянии опьянения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), отвечающем положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований указанной статьи Шакирову Р.Д. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, каких-либо замечаний относительно неразъяснении прав, нарушения процедуры проведения освидетельствования, отсутствия понятых, наличия иных обстоятельств Шакиров Р.Д. в протокол не внёс, имея такую возможность. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о пассажире автомобиля в качестве свидетеля не является существенным недостатком, влекущем признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Таким образом, процедура отстранения Шакирова Р.Д. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена сотрудниками ГИБДД в соответствии с положениями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные документы соответствуют требованиям закона, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья, пришел к правильному выводу о виновности Шакирова Р.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему справедливое наказание, предусмотренное санкцией статьи с учётом повторного привлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Законность и обоснованность постановления о назначении Шакирову Р.Д. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены судебных решений не имеется.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Заречного судебного района Свердловской области от 03.11.2015 о назначении Шакирову Р.Д. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Заречного районного суда Свердловской области от 09.12.2015 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина