Постановление Свердловского областного суда от 22 января 2016 г. по делу N 4А-51/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Гордина П.Л. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Качканарского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 16.10.2015

Гордина П.Л.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного

ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Решением судьи Качканарского городского суда Свердловской области от 07.12.2015 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Гордин П.Л. просит об отмене состоявшихся судебных решений ввиду необъективного и невсестороннего рассмотрения дела и наличия грубых процессуальных нарушений.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 23.08.2015 в 09:20 у дома N 8 по ул. Крылова в г. Качканаре Свердловской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Гордин П.Л. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено исследованными доказательствами.

Так, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Гордин П.Л. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от его управления, о чем инспектором ДПС в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол (л.д. 6) и в соответствии с требованиями ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт (л.д. 7).

Как следует из акта освидетельствования, оно проведено 23.08.2015 в 09:38 в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения Dracicr Alkotest 6810, прошедшего поверку 03.07.2015, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения.

В выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0, 23 мг/л и зафиксированы клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покров лица). С результатом освидетельствования Гордин П.Л. был согласен, о чём собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью (л.д. 4-5).

Подписав процессуальные документы, понятые, наличие которых Гординым П.Л. не оспаривалось, подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Поэтому мировой судья и судья городского суда без ущерба для полноты и всесторонности, признав представленные доказательства достаточными, обоснованно рассмотрели дело в отсутствие понятых, меры к вызову которых, принимались (л.д. 37).

Кроме того, допрошенные мировым судьёй инспектора ДПС К., Ш. подтвердили факт управления Гординым П.Л. транспортным средством, обстоятельства его отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых (л.д. 46-48).

Таким образом, процедура отстранения Гордина П.Л. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена сотрудниками ГИБДД в соответствии с положениями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления Гординым П.Л. автомобилем в состоянии опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, допросив свидетелей, обоснованно пришёл к выводу о виновности Гордина П.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Гордину П.Л. административного наказания в полном объёме проверены судьёй городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела было установлено, что действительно при первичном исследовании выдыхаемого Гординым П.Л. воздуха на бумажных носителях были отражены нулевые показания (л.д. 57), а при последующем исследовании воздуха на этом же приборе результат составил 0,23 мг/л. Из показаний сотрудников ГИБДД следует, что это было обусловлено неполадками в работе принтера прибора.

Поскольку наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей установленную суммарную погрешность измерений, было установлено прошедшим в установленном порядке поверку и зарегистрированным в Государственном реестре средством измерения, Гордин П.Л. этот результат не оспаривал, оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены судебных решений не имеется.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Качканарского судебного района Свердловской области от 16.10.2015 о назначении Гордину П.Л. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Качканарского городского суда Свердловской области от 07.12.2015 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина