Решение Свердловского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 72-63/2016

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2016 года жалобу защитника ООО "Фонд Радомир" Пеутиной Е.Е. на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении

установил:

постановлением должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора Свердловской области от 17 сентября 2015 года ООО "Фонд Радомир" назначено административное наказание по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение санитарно-эпидемиологических требований ст. 12 Федерального Закона N 52-ФЗ от 30 марта 1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п.п. 2.2, 2.4 СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества", п. 2.4 СанПин 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" при предоставлении горячей воды жителям дома N 154 по ул. Малышева в г. Екатеринбурге.

Решением судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник юридического лица Пеутина Е.Е. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу решений с прекращением производства по делу, ссылаясь на недоказанность вины юридического лица, указывая на допущенные нарушения при отборе проб воды и поставку некачественной воды поставщиком.

Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарных правил и гигиенических нормативов.

Согласно Федеральному закону от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" юридические лица обязаны соблюдать санитарные правила.

В силу п.п. 2.2, 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" горячая вода должна отвечать санитарным нормам и правилам. Ее температура в местах водоразбора должна быть не ниже 60 и не выше 75 град. С.

При отборе 26 августа 2015 года проб горячей воды в распределительной сети дома N 154 по ул. Малышева в г. Екатеринбурге, в кухне квартиры N 61 установлено, что ее температура составила 39,4 град. С, что отражено в протоколах отбора проб и лабораторных испытаний (л.д. 26-27).

Фактические обстоятельства подтверждены обращением жителя квартиры N 61 дома N 154 по ул. Малышева в г. Екатеринбурге П. на сайт Роспотребнадзора (л.д. 13-14) и показаниями специалиста Управления Роспотребнадзора по Свердловской области К. в районном суде.

Выявленные факты зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 30), соответствующем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно договору (л.д. 52) ООО "Фонд Радомир" осуществляет управление многоквартирным домом N 154 по ул. Малышева в г. Екатеринбурге, в связи с чем обязано обеспечивать подачу горячей воды в соответствии с требованиями санитарных норм и правил.

Довод заявителя о том, что полученные результаты исследования проб не могут являться надлежащими доказательствами, так как при отборе проб допущены нарушения, отклоняется судом, поскольку отбор проб произведен специалистом ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии", имеющего аккредитацию испытательного центра, в соответствии с установленными методиками. При отборе проб воды участвовал представитель общества - инженер Н., о чем свидетельствует его подпись в протоколе, возражений им не заявлено. Нарушений порядка и методики отбора проб в ходе рассмотрения дела и жалобы не установлено.

Обязанность ООО "Фонд Радомир" по содержанию системы водоснабжения и предоставлению горячей воды надлежащего качества установлена договором управления, доказательств надлежащего исполнения данной обязанности суду не представлено, в связи с чем ссылки на отсутствие вины юридического лица не могут быть приняты судом.

Вопреки доводам жалобы, несоответствие температурного режима воды, поставляемой ГОУ ВПО "УрФУ УПИ", не освобождает ООО "Фонд Радомир" от административной ответственности, так как эксплуатация и обслуживание системы горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома осуществляется именно данным юридическим лицом, в связи с чем в его обязанности входит обеспечение потребителей качественной услугой. Доказательства предпринимаемых действий по подогреву поставляемой воды управляющей компанией суду не представлены.

Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "Фонд Радомир" состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено юридическому лицу справедливое, в пределах санкции указанного закона, оснований для его снижения суд не находит.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Фонд Радомир" оставить без изменений, а жалобу его защитника Пеутиной Е.Е. - без удовлетворения.

Судья: Краснова Н.В.