Решение Свердловского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 72-77/2016

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 19 января 2016 года жалобу Пинчука Е.Н. на решение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 06 ноября 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Заречный" от 19 августа 2015 года Пинчуку Е.Н. по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 02 августа 2015 года на 6 км. автодороги Белоярский-Некрасово Пинчук Е.Н., не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем " ( / / )".

Решением судьи Белоярского районного суда Свердловской области постановление о назначении наказания оставлено без изменения.

В жалобе Пинчук Е.Н. просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку он транспортным средством не управлял, находился в нем в качестве пассажира, указывает на отсутствие доказательств его вины.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи и постановление должностного лица законными и обоснованными в связи со следующим.

Частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Должностным лицом и судом установлено, что Пинчук Е.Н. 02 августа 2015 года в 01:47 на 6 км. автодороги Белоярский-Некрасово управлял автомобилем " ( / / )", государственный регистрационный номер N, не имея право управления транспортными средствами.

Факт совершения Пинчуком Е.Н. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7).

Обстоятельства совершения Пинчуком Е.Н. административного правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе показаниями инспекторов ДПС К., М. данными в судебном заседании при рассмотрении жалобы из которых следует, что во время несения службы ими был замечен автомобиль " ( / / )", при движении которого, они четко видели, как с правой стороны, где расположен руль, находился мужчина, управлявший данным автомобилем. Факт управления Пинчуком Е.Н. автомобилем им был очевиден, поскольку при проезде автомобиля " ( / / )" мимо патрульного автомобиля, он освещался фонариком в салон и ближним светом фар патрульного автомобиля. При остановке автомобиля в 60-70 м. от инспекторов, было видно, как его салон раскачивается, что подтверждается, в том числе видеозаписью. Инспектор М., подойдя к автомобилю с правой стороны, увидел, что справа за рулем уже находится женщина, а мужчина сидит на пассажирском сиденье.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Оценив все доказательства в совокупности, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Пинчука Е.Н. в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения, а его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Пинчуку Е.Н. назначено в пределах санкции статьи.

Вопреки доводам жалобы судьёй районного суда допрошен свидетель П., показания которой получили надлежащую оценку и мотивировано отвергнуты.

Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Пинчука Е.Н.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 06 ноября 2015 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пинчука Е.Н. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова