Решение Приморского краевого суда от 12 января 2016 г. по делу N 12-10/2016

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобы Назаряна В.Г. и потерпевшей Прислоновой Г.К. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 ноября 2015 года Назарян В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... год.

В жалобе Назарян В.Г. просит вынесенное в отношении него постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Прислонова Г.К. также не согласна с постановлением судьи, в жалобе просит разрешить вопрос о возмещении причиненных ей материального ущерба и морального вреда.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Назаряна В.Г., его защитника Михеевой А.О., потерпевшей Прислоновой Г.К., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 22.7 Правил дорожного движения водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Из материалов дела следует, что 14 августа 2015 года в 11 часов в районе "адрес" водитель Назарян В.Г., управляя маршрутным транспортным средством - автобусом марки " ... " государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 22.7 Правил дорожного движения начал движение от остановки с открытыми дверями, что привело к падению пассажира Прислоновой Г.К., осуществлявшей посадку в автобус, и причинению потерпевшей легкого вреда здоровью.

Факт совершения Назаряном В.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 8 октября 2015 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Назаряна В.Г., потерпевшей Прислоновой Г.К., заключением судебно-медицинской экспертизы от 2 октября 2015 года N 17-13/3941/2015 и другими материалами дела, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия водителя Назаряна В.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он при должной степени внимательности и осмотрительности имел возможность для соблюдения требований пункта 22.7 Правил дорожного движения. Невыполнение им указанных требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей Прислоновой Г.К. легкого вреда здоровью.

Постановление о привлечении Назаряна В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Назаряну В.Г. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания Назаряну В.Г. судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, характер и тяжесть причиненного потерпевшей вреда, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Поэтому оснований для изменения назначенного Назаряну В.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год не имеется.

Утверждение заявителя о том, что судом при назначении наказания необоснованно учтено наличие отягчающего обстоятельства, является несостоятельным.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

По материалам дела Назарян В.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 37-38), что судьей районного суда с учетом приведенных положений КоАП РФ обоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Таким образом, назначенное Назаряну В.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерно содеянному.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, не допущено.

Ссылка потерпевшей Прислоновой Г.К. в жалобе на то, что ей не был компенсирован ущерб, причиненный в связи с повреждением здоровья, также не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку вопрос о возмещении причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и морального вреда разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 ноября 2015 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назаряна В.Г. оставить без изменения, жалобы Назаряна В.Г. и потерпевшей Прислоновой Г.К. - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин