Решение Приморского краевого суда от 12 января 2016 г. по делу N 12-11/2016

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Леготиной О.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11 ноября 2015 года Леготина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе Леготина О.В. просит вынесенное в отношении нее постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение порядка привлечения ее к административной ответственности и отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Леготиной О.В., ее защитника Ткаченко Т.И., потерпевшего Бирюкова С.А., представителя ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Ящука С.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2015 года в 19 часов Леготина О.В., управляя автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак В 012 АТ/125, в районе "адрес" совершила столкновение с автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак О 776 ВЕ/125, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 сентября 2015 года, письменными объяснениями потерпевшего Бирюкова С.А., справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением автотехнической экспертизы от 4 сентября 2015 года N 5-484, заключением экспертизы материалов, веществ и изделий от 12 сентября 2015 года N 3-1206э, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что материалами дела не подтвержден факт умышленного оставления Леготиной О.В. места дорожно-транспортного происшествия, нельзя признать состоятельными, поскольку опровергаются объяснениями потерпевшего Бирюкова С.А., достоверность которых сомнений не вызывает.

Проведенной по делу автотехнической экспертизой, в ходе которой экспертами были осмотрены автомобили " ... ", государственный регистрационный знак В 012 АТ/125 и " ... ", государственный регистрационный знак О 776 ВЕ/125, установлен факт контактного взаимодействия между указанными транспортными средствами.

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий наслоения, обнаруженные на передней и задней дверях, заднем бампере и на заднем крыле левой стороны автомашины " ... ", государственный регистрационный знак О 776 ВЕ/125, имеют общую родовую принадлежность с материалом рассеивателя правого габарита автомашины " ... ", государственный регистрационный знак В 012 АТ/125.

Собранные в ходе производства по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что Леготина О.В. являлась участником дорожно-транспортного происшествия, что обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Леготина О.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Леготиной О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Леготиной О.В. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, не допущено.

Довод жалобы о необоснованном рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Леготиной О.В., заявившей ходатайство об отложении судебного заседания, является несостоятельным.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание, назначенное на 11 ноября 2015 года, Леготина О.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

В удовлетворении заявленного Леготиной О.В. ходатайства об отложении рассмотрения дела судьей, в том числе с учетом истечения сроков давности привлечения к административной ответственности было обоснованно отказано, поскольку ранее рассмотрение дела трижды откладывалось на основании аналогичных ходатайств Леготиной О.В. При этом, заявляя очередное ходатайство об отложении судебного заседания, Леготина О.В. доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин невозможности ее явки для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, не представила.

Из приложенного к жалобе листка временной нетрудоспособности следует, что Леготина О.В. была освобождена от работы в связи с болезнью малолетнего ребенка, однако из указанного документа не усматривается, что Леготина О.В. по состоянию здоровья ребенка не могла участвовать в судебном заседании по делу об административном правонарушении. Других доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, Леготиной О.В. также не представлено.

При этом у Леготиной О.В. имелась возможность представить в суд свои письменные пояснения относительно обстоятельств дела, либо воспользоваться юридической помощью защитника. Между тем, указанные действия Леготиной О.В. предприняты не были.

При таких обстоятельствах судья районного суда, располагая сведениями о надлежащем извещении Леготиной О.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в ее отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леготиной О.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин