Решение Приморского краевого суда от 29 декабря 2015 г. по делу N 12-626/2015

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Икромовой С.М. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 18 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 18 ноября 2015 года гражданка Республики Узбекистан Икромова С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе Икромова С.М. просит постановление судьи отменить, ссылаюсь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание Икромова С.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не явилась.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Часть 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2015 года была выявлена гражданка Республики Узбекистан Икромова С.М., прибывшая на территорию Российской Федерации 22 июня 2013 года в порядке, не требующем получения визы, которая по истечении установленного срока пребывания до 21 июня 2014 года уклонилась от выезда из Российской Федерации.

Факт совершения Икромовой С.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 ноября 2015 года МС-03 N 4006, рапортом сотрудника УФМС России по Приморскому краю ФИО6 письменными объяснениями Икромовой С.М., сведениями из базы централизованного учета иностранных граждан, которым судьей районного суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Икромова С.М., являясь иностранным гражданином, по истечении срока временного пребывания уклонилась от выезда из Российской Федерации и продолжила незаконно проживать на территории Российской Федерации, в связи с чем в постановлении судьи сделан правильный вывод о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Наказание Икромовой С.М. назначено судьей в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств по делу.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания, являющегося основным, предусматривает административный штраф с обязательным выдворением иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы Российской Федерации.

В силу статьей 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное статьей 18.8 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначенное Икромовой С.М. наказание соответствует характеру совершенного ей административного правонарушения и ее личности.

Постановление о привлечении Икромовой С.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Ссылка в жалобе на нарушение права Икромовой С.М. на защиту, а также права воспользоваться при производстве по делу об административном правонарушении услугами переводчика не может быть принята во внимание.

Из материалов дела усматривается, что Икромова С.М. владеет языком, на котором осуществлялось производство по делу об административном правонарушении. После разъяснения ей прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Икромова С.М., как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании не заявила ходатайство о предоставлении ей переводчика, а также о предоставлении ей возможности воспользоваться юридической помощью защитника.

Таким образом, Икромова С.М. при производстве по делу об административном правонарушении имела возможность и реализовала свои права по своему усмотрению.

Содержащееся в жалобе требование о возврате уплаченных денежных сумм не относится к компетенции суда при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 18 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Икромовой С.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин