Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 33а-11804/2015

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудриной Я.Г.

судей Пилипенко Е.В., Кубатовой О.А.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Гапонова П.И. по апелляционной жалобе Гапонова П.И. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 1 октября 2015 года, которым заявленные требования удовлетворены: в отношении Гапонова П.И. установлен административный надзор сроком на 6 лет и меры административного ограничения: запрещен выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы постоянного места жительства; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов; возложена обязанность являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., заключение прокурора Нишоновой Ф.А., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

начальник ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Гапонова П.И., указав, что Гапонов П.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю с 15 марта 2013 года. Установленный порядок отбывания наказания периодически нарушает, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не всегда соблюдает, имеет семь дисциплинарных взысканий, пять в виде водворения в штрафной изолятор, два в виде выговора. Из проведенных бесед воспитательного характера положительные выводы для себя делать не желает. Отказывается от прохождения психодиагностического исследования. Просит установить в отношении Гапонова П.И. административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения в виде: запрета пребывания в ночных клубах, ресторанах, казино, в местах проведения массовых мероприятий, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы населенного пункта, в котором будет проживать, обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю поддержал требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Осужденный Гапонов П.И. не возражал против установления административного надзора.

Помощник прокурора полагал необходимым установить в отношении Гапонова П.И. административный надзор.

По делу вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе Гапонова П.И. ставится вопрос об отмене решения как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6.апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 2 статьи 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом срок административного надзора исчисляется в отношении данных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, приговором Партизанского городского суда Приморского края от 25 января 2013 года Гапонов П.И. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

Давая оценку указанным обстоятельствам, а также учитывая требования названного закона, суд пришел к правильному выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Гапонова П.И. административного надзора и обоснованно удовлетворил требования начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Довод апелляционной жалобы Гапонова П.И. о невозможности соблюдения административных ограничений в связи с неудовлетворительным состоянием его здоровья, не является основанием для отказа в установлении в отношении него административного надзора.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 1 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гапонова П.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи