Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 14 января 2016 г. по делу N 33а-633/2016

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Дышлового И.В., Туктамышевой О.В.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Хуршудяна Д.С. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23 ноября 2015 года, которым в принятии административного искового заявления Хуршудяна Д.С. об оспаривании бездействия департамента земельных и имущественных отношений Приморского края отказано.

Исследовав письменные доказательства, заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., судебная коллегия

установила:

Хуршудян Д.С. обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия департамента земельных и имущественных отношений Приморского края выразившееся в том, что уполномоченный орган не утвердил акт о выборе земельного участка путем принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта строительства, и просил обязать департамент земельных и имущественных отношений Приморского края утвердить акт о выборе земельного участка по адресу: "адрес", площадью ... кв.м. с видом разрешенного использования: станция технического обслуживания автомобилей, авторемонтные предприятия; объекты общественного питания; цель предоставления: для размещения станции технического обслуживания автомобилей с кафе.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23 ноября 2015 года в принятии указанного искового заявления отказано в связи с наличием спора о праве на земельный участок, который разрешается в порядке искового производства, с соблюдением правил исключительной подсудности.

На определение судьи административным истцом подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение как незаконное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения.

Отказывая в принятии административного иска, судья обоснованно пришел к выводу о том, что требования Хуршудяна Д.С. не подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства, поскольку Хуршудян Д.С. оспаривает бездействие департамента по утверждению акта выбора испрашиваемого земельного участка, на который претендуют несколько лиц. Обращение в суд обусловлено целью истца приобрести испрашиваемый земельный участок для строительства, поскольку отсутствие утвержденного акта препятствует предоставлению земли. Таким образом, из содержания искового заявления усматривается наличие материального спора о праве на испрашиваемый земельный участок, что предполагает рассмотрение заявления в исковом порядке, с соблюдением требований 131, 132 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы об отсутствии спора о предоставлении или непредставлении земельного участка, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку утверждение акта выбора земельного участка предусмотрено законом только в целях предоставления земельного участка.

Оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Хуршудяна Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи