Решение Саратовского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 12-11/2016

Судья Саратовского областного суда Совкич А.П.,

при секретаре Дагаевой В.В.,

рассмотрев жалобу защитника Алексеевой А.А. - адвоката Коваля А.А. на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 13 октября 2015 года, вынесенное в отношении Алексеевой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 13 октября 2015 года Алексеева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что 08 ноября 2014 года в 12 часов 45 минут около дома "адрес" в городе Саратове, водитель Алексеева Е.А., управляя автомобилем " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедилась в безопасности совершаемого манёвра и допустила наезд на пешехода ФИО6, в результате чего пешеход получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Алексеевой Е.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

В жалобе защитник Алексеевой Е.А. - адвокат Коваль А.А. просит указанное выше постановление судьи отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование жалобы указывает на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено судом за пределами трёхмесячного срока, установленного процессуальным законодательством для рассмотрения дел об административных правонарушениях судьёй, а также с нарушением требований процессуального законодательства в части применения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании защитник Алексеевой Е.А. - адвокат Коваль А.А., действующий на основании ордера от 13 января 2016 года N 3646, поддержал доводы жалобы.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу Алексеева Е.А., потерпевшая ФИО6, её представитель адвокат ФИО7 извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, руководствуясь статьёй 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Материалами дела установлено, что 08 ноября 2014 года в 12 часов 45 минут около "адрес", водитель Алексеева Е.А., управляя автомобилем " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедилась в безопасности совершаемого манёвра и допустила наезд на пешехода ФИО6, в результате чего пешеход получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии "адрес" от 05 марта 2015 года (лист дела N 1), справкой по дорожно-транспортному происшествию от 08 ноября 2014 года (лист дела N 6), схемой места совершения административного правонарушения от 08 ноября 2014 года (лист дела N 9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08 ноября 2014 года (листы дела N 7-8), письменными объяснениями Алексеевой Е.А. от 08 ноября 2014 года (лист дела N 11), письменными объяснениями потерпевшей ФИО8 от 24 ноября 2014 года (лист дела N 12), заключением экспертов Государственного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области" от 22 сентября 2015 года N, согласно которому у ФИО8 имелся ушиб "данные изъяты". Указанное повреждение возникло от действия тупого твёрдого предмета, могло образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия 08 ноября 2014 года, от удара выступающими частями движущегося транспортного средства. Ушиб "данные изъяты", осложнившейся "данные изъяты", повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, а по этому признаку ФИО8 причинён вред здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований статей 26.2, 26.3, 26.4, 26.7 КоАП РФ.

Оценив приведённые доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и признав их достаточными, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о наличии в действиях Алексеевой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку именно нарушение Алексеевой Е.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекло наезд на пешехода ФИО6, в результате чего последней был причинён средней тяжести вред здоровью.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Судья, в соответствии с приведёнными выше положениями закона, учитывая характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, обоснованно и в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначил Алексеевой Е.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Доводы жалобы о нарушении судьей требований процессуального законодательства в части применения сроков давности привлечения к административной ответственности являются несостоятельными, поскольку на момент вынесения судом постановления о привлечении Алексеевой Е.А. к административной ответственности и назначения ей административного наказания годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 КоАП РФ, за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не истёк.

Процессуальный срок рассмотрения дела об административном правонарушении судьёй, предусмотренный частью 1.1 статьи 29.6 КоАП РФ, не является пресекательным, при этом постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьёй допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления судьи от 13 октября 2015 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 13 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Алексеевой Е.А. - адвоката Коваля А.А. - без удовлетворения.

Судья А.П. Совкич