Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 33-57/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Дёминой О.В.,

судей Саяпиной Е.Г., Садовой И.М.,

при секретаре Варыпаевой С.В.,

с участием прокурора Ильина Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Перфилова В.В. на определение Кировского районного суда города Саратова от 16 ноября 2015 года об индексации присужденных денежных сумм.

Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего необходимым оставить определение суда без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Саратова от 22 ноября 2012 года на министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области возложена обязанность предоставить Перфилову В.В. жилое помещение по договору социального найма из государственного жилищного фонда области вне очереди в городе "данные изъяты" общей площадью не менее 30 кв.м.

Определением этого же суда от 25 марта 2015 года изменен способ и порядок исполнения указанного решения суда, в соответствии с которым в пользу Перфилова В.В. с министерства строительства и жилищного коммунального хозяйства Саратовской области за счет казны министерства финансов Саратовской области взыскана денежная сумма в размере "данные изъяты".

Перфилов В.В. обратился с заявлением об индексации присужденной денежной суммы за период с 26 марта 2015 года по 14 сентября 2015 года в сумме "данные изъяты", указывая на то, что в результате инфляционных процессов невыплаченные ему денежные средства утратили свою покупательную способность.

Определением Кировского районного суда города Саратова от 16 ноября 2015 года с министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области за счет казны министерства финансов Саратовской области в пользу Перфилова В.В. взыскана индексация присужденных сумм за период с 10 апреля 2015 года по 14 сентября 2015 года в размере "данные изъяты".

В частной жалобе Перфилов В.В. просит определение суда отменить в части отказа в индексации присужденных сумм за период с 26 марта 2015 года по 10 апреля 2015 года и рассмотреть вопрос по существу. В обоснование доводов указывает, что суд неверно применил ст. 208 ГПК РФ и неправильно истолковал момент присуждения денежных сумм. Автор жалобы считает, что моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда в связи с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Кировского районного суда города Саратова от 25 марта 2015 года изменен способ и порядок исполнения решения этого же суда от 22 ноября 2012 года, а именно: с министерства строительства и жилищного коммунального хозяйства Саратовской области за счет казны министерства финансов Саратовской области в пользу Перфилова В.В. взыскана денежная сумма в размере "данные изъяты", включая стоимость жилого помещения и судебные расходы.

Разрешая заявление Перфилова В.В. об индексации денежных сумм, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании в пользу заявителя денежной суммы за период с 10 апреля 2015 года по 14 сентября 2015 года в размере "данные изъяты".

Судебная коллегия не соглашается с произведенным судом расчет индексации присужденных денежных сумм и началом исчисления срока для индексации по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.Исходя из того, что определение суда об изменении способа и порядка исполнения судебного акта вынесено 25 марта 2015 года, расчет индексации подлежащих взысканию денежных сумм следовало производить не со дня вступления данного определения в законную силу, а со дня его вынесения определения (25 марта 2015 года) по день его исполнения (15 сентября 2015 года).Согласно сведениям Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области изменение уровня потребительских цен и тарифов на товары и платные услуги в Саратовской области составило: за апрель 2015 года - 100,4 % к предыдущему месяцу, за май 2015 года - 100,3 %, за июнь 2015 года - 100,2 %, за июль 2015 года - 100,4 %, за август 2015 года - 100,2 %, за сентябрь 2015 года - 100,6 %.С учетом положений ст. 199, ч. 1 ст. 224 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.В соответствии с постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25 марта 2002 года N 23 "Об утверждении Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен" индекс потребительских цен характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он изменяет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода. Расчет индекса потребительских цен на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью.Таким образом, для индексации присужденных денежных сумм в связи с несвоевременной выплатой необходимо использовать только индексы за полные месяцы, начиная с месяца, следующего за датой вынесения судебного акта, и заканчивая месяцем, предшествующим выплате, то есть расчет индексации следует производить следующим образом: за апрель 2015 года - "данные изъяты".*100,4%/100 - - "данные изъяты" = "данные изъяты"; за май 2015 года - "данные изъяты" *100,3%/100- "данные изъяты" = "данные изъяты"; за июнь 2015 года - "данные изъяты" * 100,2%/100 - "данные изъяты" = "данные изъяты"; за июль 2015 года- "данные изъяты" * 100,4%/100 - "данные изъяты" = "данные изъяты"; за август 2015 года - "данные изъяты" * 100,2%/100 - "данные изъяты" = "данные изъяты". Итого: "данные изъяты". Общая сумма индексации за период с 25 марта 2015 года по 15 сентября 2015 года составит "данные изъяты".На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда от 16 ноября 2015 года и взыскании с министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области за счет казны министерства финансов Саратовской области в пользу Перфилова В.В. индексации в размере "данные изъяты" (п. 2 ст. 334 ГПК РФ).Руководствуясь ст.ст. 327.1, 330 - 334 ГПК РФ, судебная коллегияопределила:

определение Кировского районного суда города Саратова от 16 ноября 2015 года отменить, рассмотреть вопрос по существу.

Взыскать с министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области за счет казны министерства финансов Саратовской области в пользу Перфилова В.В. индексацию присужденных денежных сумм за период с 25 марта 2015 года по 15 сентября 2015 года в сумме "данные изъяты".

Председательствующий

Судьи